Regeren dat gaat van schuurpapier

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel,

Ik ben het niet met je eens. Dittrich en D66 zouden een schot voor open
doel missen met jouw standpunt. Met de gegeven voorzet kan D66 de voor
D66 wezenlijke programmapunten op tafel leggen, bijvoorbeeld wij willen
praten over investeringen in een kenniseconomie, dus bijvoorbeeld
investeren in onderwijs, wij willen praten over een nieuw zorgstelsel
(daar wil de PvdA niet over praten), wij willen praten over
verwezenlijking van bestuurlijke vernieuwing, bijvoorbeeld een gekozen
minister-president. Kortom, oftewel, D66 heeft een unieke gelegenheid om
breeduit in de pers campagne te voeren voor het programma van de
beweging voor democratisering D66 en eens een ander onderwerp op de
politieke agenda te zetten dan bondgenootje pesten.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens
Michiel Scheffer D66
Verzonden: Monday, February 17, 2003 10:43 PM
Aan: d66 at NIC.SURFNET.NL
CC: (E-mail)
Onderwerp: Regeren dat gaat van schuurpapier

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Het kan voorbarig zijn maar de uitspraken van sommige coryfeeen
(partijgenoten met standing maar zonder actuele verantwoordelijkheid)
over een mogelijke deelname van D66 doen huiveren. Ze doen huiveren
omdat ik de mechaniek van zulke uitspraken ken. Zachtjes, zachtjes
worden in een redenering gebracht die regeren onvermijdelijk maakt. En
dezelfde politiek van kleine stapjes stelt de deur open naar die
mogelijkheid.

Er zijn weinig goede en veel slechte redenen om mee te regeren en Boris
Dittrich heeft twee keer in duidelijke termen de deur gesloten. Ook het
opnoemen van een wensenlijstje (geen aflossing staatschuld in 25 jaar,
impuls voor de kennissamenleving, koesteren van milieu en natuur,
daadwerkelijke democratisering en staatsrechtelijke vernieuwing) zijn
een manier om de deur dicht te doen. laat niemand zich blindstaren op
een deur op een kier: een deur op een kier is vooral dicht en is er voor
om de geluiden van buiten op te vangen. Meer niet.

Boris Dittrich zou de geluiden uit het verleden moeten weerstaan en - ik
twijfel daar niet over - heeft moeten inzien dat hij geen mandaat heeft
om te onderhandelen over regeren. Zijn duidelijke uitspraken waren voor
mijn afdeling reden om geen motie over regeringsdeelname te eisen. Mijn
angst is dat regeringsdeelname op basis van verkeerde motieven genomen
zou worden: het landsbelang roept. En onder het mom van landsbelang zou
het pluche lonken. Wij moeten ons wel als eerste distantieren van de
aantrekking van het pluche en zijn misschien als laatste "paarse" partij
de laatste die aanspreekbaar zijn op het landsbelang. Wij hebben acht
jaar het landsbelang gediend, hebben in 1999 gelijmd mede omwille van
het landsbelang /oorlog in Kosovo. De kiezer heeft ons in 2003 geen
mandaat gegeven om te regeren maar om een kritisch, radicaal en
onafhankelijk geluid te zijn. Dat heeft Nederland weer nodig.

Ook is het de vraag of meeregeren ons helpt of ons helpt een wezenlijke
bijdrage aan het verbeteren van Nederland te leveren. Natuurlijk kan
onze deelname aan de regering een hervorming van het zorgstelsel en van
de WAO dichterbij brengen, maar dat is niet ons bestaansrecht. Het is
maar de vraag of onze deelname kan bijdragen tot een realistischer
begrotingsbeleid (beheersen ipv van afbouwen van de staatsschuld), het
is maar de vraag of we de ruimte te krijgen voor een hervorming en
impuls voor de kennissamenleving. wellicht weten we de gekozen
burgemeester en het referendum in een regeringsakkoord te beitelen, maar
of de eerste kamerfracties van CDA en VVD dat zullen slikken is de
vraag. Meeregeren betekent voor ons keihard onderhandelen voor een
lijvig regeerakkoord (tegen onze principes) waar we de andere partijen
strict aan zullen houden en zelf ook met handen en voeten aan gebonden
zijn. Daarnaast blijft de dreiging bestaan van gelegenheidscoalities met
de LPF en een eigen koers van de eerste kamer (mag zijn eigen afweging
maken).

De partij is er al helemaal niet mee geholpen. We zijn er niet klaar
voor en meeregeren is de dood voor de discussie, de dood voor onze eigen
vernieuwing en het vermogen de samenleving actueel te analyseren en
radicaal in oplossingen te lanceren. Er zijn andere partijen eerder aan
de beurt om verantwoordelijkheid te dragen. Als CDA er niet met PvdA
uitkomt dan wende het zich tot de LPF.

Ik hoop dat Boris Dittrich het kompas volgt dat hij zelf heeft gekozen.
En dat de partij scherp blijft in het bewaken van dat kompas.

Michiel Scheffer

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********