Voorlopige blokkade hulp aan Turkije

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Namens Joost dus:

Ben vergeten mijn bericht naar de lijst te sturen, zou jij het willen
forwarden?

Joost
------- Forwarded message follows -------
From:                   "Joost Wery" <jcwery at hotmail.com>
To:                     cees at binkhorst.xs4all.nl
Subject:                Re: Voorlopige blokkade hulp aan Turkije
Date sent:              Wed, 12 Feb 2003 00:08:20 +0100
>From: "Cees Binkhorst" <cees at binkhorst.xs4all.nl>
>To: d66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Voorlopige blokkade hulp aan Turkije
>Date: Tue, 11 Feb 2003 08:33:41 +0100
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>de Volkskrant gisteren
>http://www.volkskrant.nl/buitenland/1044770557874.html
>
>Aanvaring Fischer met Rumsfeld
>Van onze verslaggever
>MÜNCHEN - Amerikaanse en Duitse politici zijn dit weekeinde hard in
>aanvaring gekomen over de opstelling tegen Irak. Op een
>internationale veiligheidsconferentie in München botste de
>Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld met de Duitse minister
van
>Buitenlandse Zaken Joschka Fischer.
>
>Rumsfeld hekelde de Frans-Duitse weigering om de NAVO plannen te
>laten maken voor de verdediging van Turkije. Fischer zei niet
>overtuigd te zijn van de noodzaak tot oorlogvoering en bevestigde
dat
>Parijs en Berlijn voorstellen zullen doen voor strengere inspecties.
>
>Vanwege het door kanselier Schröder uitgesproken categorische 'Nee'
>tegen oorlog troffen de verwijten van 'unilateralisme' ditmaal niet
>de VS, maar het gastland. Ook CDU-fractieleidster Angela Merkel
>bediende zich ervan. Zij bepleitte dat Irak desnoods met geweld moet
>worden ontwapend.
>[knip]
>
>En zoals vandaag bericht wordt hebben Frankrijk, Duitsland en Belgie
>gisteren een beslissing over de hulp aan Turkije 'voorlopig' tot
>vrijdag a.s. geblokkeerd.
>
>De VS doen de laatste tijd aardig hun best de NAVO, EU en beoogde en
>mogelijke toekomstige EU-partners uit elkaar te spelen en wordt in
>het geval van de NAVO ook nog gesteund door de conservatieve
>partijen.
>
>Alles in het kader van supermacht die het voor het zeggen wil
hebben.
>
>Waarom is het toch dat de conservatieve partijen binnen Europa hun
>daarbij al dan niet indirect steunen?
>Conservatief = gezagsgetrouw? Waarom heeft de VS 'gezag.'

1. Omdat de VS de belichaming zijn (waren?) van de moderne democratie
2. Omdat ze Europa bevrijd hebben van het nazisme
3. Omdat wij veertig jaar lang bij de VS steun hebben gezocht en
gevonden
tijdens de koude oorlog.

Het Amerikaanse gezag is echter duidelijk tanende sinds hun
Alleingang bij
Kyoto, het Internationale Strafhof en nu Irak.
Het probleem is volgens mij meer de vraag of deze Amerikaanse
regering zijn
gezag niet heeft verspeeld.

Overigens heb ik mij erg opgewonden over de foto's van de
oorlogsgraven op
de voorpagina van Amerikaanse kranten.
Misschien zou men eens een foto van Nagasaki of Dresden moeten
plaatsen om
de Amerikanen eraan te herinneren wat oorlog, hoe goed het doel ook
is, voor
de burgerbevolking kan betekenen.

Joost
------- End of forwarded message -------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********