Ons Congres

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Dat het minst enerverende congres was ben ik met iedereen eens.

Of het verschil tussen Jan Hoekema en Constantijn Dolmans het verschil in
vernieuwing is ben ik absoluut niet met iedereen eens. Is ons programma echt
vernieuwend geweest en constantijn is ook niet vernieuwend.

Michiel, kom zelf ook met voorstellen tot vernieuwing en komt ook
vernieuwend over tijdens het congres. Ik vond je niet zo best op het podium
op treden. Dat leek me wel oude politiek.

We zijn de enige partij die bevestiging wil van een fractievoorzitter, wat
altijd taak is van de fractie. Een schriftelijke stemming is openbaar?? nee
absoluut niet doen.

Boris gaf wel richting Michiel. Jij kwam zelf alleen met staatsrechtelijke
vernieuwing. Hij bracht juist het boetekleed aan en zij dat we als D66 die
betrokkenheid van de bewoners wil weer inspraak moeten krijgen en dat zal
D66 ook moeten tonen.

Voor mij is nog veel te kiezen, maar Michiel je zal toch nu eens ook met
concrete zaken moeten komen; anders is mijn stem voor jou verloren

Groeten Kees van Loon


----- Original Message -----
From: Jasper Diekema <jasper.diekema at WANADOO.NL>
To: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>; Discussielijst over D66
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, February 09, 2003 10:17 PM
Subject: RE: Ons Congres


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Jazeker,
>
> Ik vond de Fringemeeting van Jeugdcriminaliteit ook uiterst geslaagd en
> interessant!
>
> groeten,
> Jasper
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
> Bart Meerdink
> Verzonden: zondag 9 februari 2003 22:16
> Aan: Discussielijst over D66
> Onderwerp: Re: Ons Congres
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Persoonlijk vond ik de fringe meetings (in ieder geval die over
> jeugdcriminaliteit met o.a. een indrukwekkend betoog van Ursie
> Lambrechts) het beste onderdeel van het congres.
>
> Verder was er toch nogal wat op aan te merken, met als teleurstelling
> dat Constantijn Dolmans, die toch een veel sterkere indruk maakte dan
> Jan Hoekema, niet verkozen werd als vice-voorzitter Politiek. Kritiek,
> zoals op het congres geuit door Henk van Lingen op het feit dat het
> bestuur bij deze verkiezing een voordracht (Jan Hoekema) meende te
> moeten doen, zonder motivatie of verantwoording, deel ik van harte.
>
> Ik had bepaald de indruk dat de agenda er wat doorheen gejast werd, met
> nadruk op de bestuursvoorstellen die door het vorige congres afgestemd
> waren. Zo was het soms nauwelijks duidelijk waarover gestemd werd (tekst
> niet op het projectiescherm).
>
> De vorm waarin de presentatie van de kandidaten voor de 1e kamer gegoten
> werd (panels van 3 of 4 met goede discussieleider) vond ik zeker geslaagd.
>
> Het vragen-halfuurtje was wel aardig, maar op de terechte kritiek van
> Bernard Aris op de onzorgvuldige gang van zaken bij het vorige congres
> (mensen in de rij tijdens behandeling van de vernieuwingsagenda) werd
> door Alexander Pechtold eigenlijk gewoon helemaal niet ingegaan, hij was
> zelfs wat neerbuigend (het was goed dat Bernard dat soort dingen in de
> gaten hield).
>
> Het programmapunt over het streek-vervoer vond ik in zoverre
> verhelderend dat me uit alles duidelijk werd dat de regels het zelfs
> mensen met de beste bedoelingen onmogelijk maken om te voorkomen dat er
> alleen bureaucratie, versnippering, verlies aan flexibiliteit optreedt,
> en dat van effectieve prikkels door marktwerking geen sprake is (wat
> hebben we nou van de NS geleerd). De gedachte dat efficient vervoer bij
> uitstek op optimaal gebruik van de nieuwe communicatiemogelijkheden
> tussen partijen (vraag en aanbod) moet berusten kwam nauwelijks aan bod,
> en het bleek dat juist daar nauwelijks geld voor was.
>
> Samenvattend toonde het congres zich vooral een geoliede applausmachine,
> en ik gun het speciaal Els Borst maar ook alle andere applaus-ontvangers
> van harte, maar het was toch echt te braaf en te volgzaam allemaal.
>
> Nu maar hopen dat de agenda zoals Constatijn Dolmans die verwoordde (...
> ruimte voor sprankelende ideeen, creativiteit en open dabat ...) ondanks
> alles toch nog voortvarend ter hand genomen wordt.
>
> Bart Meerdink
>
> Michiel Scheffer D66 wrote:
> >
> > Beste Lijsters,
> >
> > Een congresbezoek wordt steeds meer een bezoek aan een
> gezelligheidsvereniging, een hoogmis of een studiedag. Het is geen congres
> van een politieke partij laat staan van een partij dat de negende
> verkiezingen op rij heeft verloren. Gezellig was het zeker: zoals
> gebruikelijk de wandelgangen goed gevuld met gesprekken van persoonlijk
> aard. Het ging over alles behalve de staat van onze partij.
> >
> > Dat de partij in wezen geen vernieuwing wil bleek uit de verkiezing van
> Jan Hoekema tot Vice-Voorzitter Politiek. Hij gaf geen enkele concrete
> handreiking over de manier waarop hij de vernieuwingsagenda wilde
uitvoeren.
> Hij schaamde zich er ook niet voor om de functie van Vice-Voorzitter
> Politiek te bestempelen als een manier om weer toe te leiden tot de
> arbeidsmarkt. Ik bestempel zijn verkiezing tot een ongewenste intimiteit
en
> het teken van een partij die vooral bedreven raakt in de St-Vitus dans.
Twee
> stappen vooruit, drie achteruit.
> >
> > De hoogmis werd tot uitvoering gebracht in twee acclamaties voor de
nieuwe
> fractievoorzitter en de nieuwe delegatieleider in het Europees parlement.
> Als het bestuur echt vertrouwen in de leden heeft dan kiest ze voor een
> schriftelijke stemming. maar we gaan steeds meet de Oost-Europese toer op
> met een partijvoorzitter die er prat op gaat dat we zo transparant zijn.
De
> benoeming tot ere-lid van Els Borst is terecht maar kenmerkt wel een
partij
> die gevestigd raakt. Binnenkort hebben we een volledig intern
> decoratiestelsel.
> >
> > Overigens was de speech van Boris Dittrich bemoedigend maar had hij nog
te
> weinig richting gegeven en stelde toch teveel prioriteiten. Er was toch
weer
> te veel staatsrechtelijke vernieuwing ook al was zijn waarschuwing van een
> "sluipmoord op het onderwijs, een sluipmoord op de economie" brillant maar
> ook angstaanjagend. Wat mij betreft profileren we ons vooral op dat punt
> (maar dat roep in al sinds 1997).
> > Een breuk is stijl was het niet. Ook Boris kijkt langs twee wegen naar
> maandag. Hij wil een andere richting in slaan maar zit ook vast aan een
> verleden. het ware beter geweest als hij zijn analyse van wat er fout ging
> wat dieper uitwerkte: maar dat doet pijn en dat durven we elkaar niet aan
te
> doen. Kortom we hopen op een pijnloze doorstart. Wel meer ruimte voor
> permanente campagne en ook meer voeling voor dagelijkse issues: geen
> concreet commitment (ook niet van de Partijvoorzitter) van de weg
daarheen.
> Goede start (van Boris) maar wel snel doorpakken. Pechtold is net maar
> zonder enige inspiratie: ik heb moeite om het wonder van Leiden te
> begrijpen. Ik begin  zelfs te verlangen naar de dagen van Tom Kok.
> >
> > Tenslotte een studiedag met belangwekkende discussies over
> concessieverlening in het openbaar vervoer en fringe meetings waaruit
> genuanceerde analyses en conclusies kwamen. Al met al waande men zich op
het
> XXII partijcongres van de SED in 1987, met dat verschil dat er tenminste
nog
> enkele mooie vrouwen rondliepen.
> >
> > Is er nog iets te kiezen?
> >
> > Michiel Scheffer
> > www.michielscheffer.nl
> > Kandidaat Eerste Kamer
> > Uw laatste keuze
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********