Fw: Vernieuwing et al.

[John]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "John" <j.wijsmuller at planet.nl>
To: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>
Sent: dinsdag 4 februari 2003 22:43
Subject: Re: Vernieuwing et al.


> Beste Unico,
>
> Kunnen wij weten waarom er minder op D66 is gestemd en wat dat betekent?
> Een commissie zal er zeker niet achter komen.
> Uiteindelijk heeft de lijsttrekker het altijd gedaan.
> Kijk je naar wat er is gebeurd dan zie je dat D66 het vergeleken met de
SP,
> Groen-Links en CU niet zo slecht heeft gedaan.
> Er zit niets anders op dan ons programma verder uit te werken en ons eigen
> electoraat wakker te maken en aan ons te binden.
> De alles overwinnende lijsttrekker moet zich maar aan ons tonen.
> Als hij of zij bestaat dan zien we het wel.
>
> Groeten,
>
> John Wijsmuller
>
> ----- Original Message -----
> From: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>
> To: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>; "Mark Koek" <mark at koek.net>; "Dr.
> Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
> Cc: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: dinsdag 4 februari 2003 21:43
> Subject: Re: Vernieuwing et al.
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > En dan nog ter nuancering: circa 400.000 mensen hebben wel op ons
gestemd.
> > Weliswaar circa 60.000 minder dan vorige keer. Deze mensen zijn
> aangesproken
> > door ons verhaal, Thom's verhaal. Terwijl de omstandigheden voor D66
zich
> te
> > profileren in de media (die ook niet overwegend pro D66 was) lastiger
> waren
> > dan tijdens de vorige verkiezingen. Qua profiel (D66 Onderwijspartij)
> hebben
> > we ook gewonnen. Over vier jaar of eerder praten alle andere partijen
ons
> > weer na. Verder zijn we ook in de sympathie gestegen (veel kiezers
> > (hoeveel?) hebben nu PvdA gestemd, terwijl ze eigenlijk meer op inhoud
pro
> > D66 waren.
> > De week van het onderwijs was een groot succes. We zijn dus wél (ondanks
> > fikse tegenwind) in staat het beeld wat wij willen neerzetten in de
> publieke
> > opinie ook daadwerkelijk (via de media) op te bouwen. Dit vergde in deze
> > campagne een inzet van vele afdelingen, van de top-20 kandidaten en de
> > leider (consistent en regelmatig blijven roepen). Ook dit gegeven is
> winst.
> > De discussie over het belang van publiek performen als onderdeel van
> > kerncompetenties en als maatstaf voor effectiviteit (hoeveelheid
> > media-aandacht * kerncomp. = aantal kiezers) moet denk ik wel binnen D66
> > gevoerd gaan worden. Overigens wat Thom nooit leider geworden zonder
zijn
> > erudietheid, bestuurlijke ervaring en inhoudelijk kennis (denk ik). En
is
> > hij een uitstekend debater. Dus: belangrijke kerncompetenties bezat hij
> al.
> > Onder normale omstandigheden was dit wellicht in 2002 reeds voldoende
> > geweest.
> > Vertel mij maar hoe het werkelijk zit. Lastig.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>
> > To: "Mark Koek" <mark at koek.net>; "Dr. Marc-Alexander Fluks"
> > <fluks at science.uva.nl>
> > Cc: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>
> > Sent: Tuesday, February 04, 2003 9:07 PM
> > Subject: Re: Vernieuwing et al.
> >
> >
> > > Dit beeld is te begrijpen. Echter heb ik voor mezelf gesteld dat in
> > > campagnetijd van mijn zijde volstrekte loyaliteit verwacht mag worden
> tot
> > > het moment dat er een leiderschapswissel plaatsvindt. Thom is
tenslotte
> > > democratisch gekozen én dan moet je ook achter hem gaan staan. De
> > > evaluatiefase is voor mij nu pas aangebroken. Kijk je verder terug in
de
> > > tijd, dan kun je lezen wat mijn plus- en minpunten waren t.ov. van de
> > > leiderschapsstijl van Thom. In alle eerlijkheid: het is lastig de mens
> > > (zeker wanneer sympathiek) te scheiden van de rol die hij /zij
vervuld.
> > Een
> > > onafhankelijke commissie dient naar mijn idee te evalueren waarom het
in
> > > absolute zin (zetels) mis is gegaan.
> > >
> > > Overigens ter beeldvorming heb ik 2, 5 maand als vrijwilliger gewerkt
op
> > de
> > > fractie voor het landelijke campagneteam (gem. 80 uur per week). (dank
> > Mark)
> > > Weinig tijd voor middellange termijnbeleid, veel aandacht voor
campagne
> > > (waar veel positieve dingen over te vertellen zijn). Thom e.v.a.
hebben
> > > keihard gewerkt. Dat zie je niet zo wanneer je op meer afstand staat.
> Thom
> > > heb ik persoonlijk gecomplimenteerd voor zijn enorme inzet. Hij heeft
> naar
> > > vermogen er alles uitgesleept.  Ik benadruk dat ik denk dat D66 meer
> > nadruk
> > > moet leggen op competenties.
> > > Een toekomstig leider moet bijv. het vermogen bezitten om in een
> > > mediademocratie mensen door zijn/haar optreden aan zich te binden. Dit
> en
> > > andere kerncompetenties worden meer en meer bepalend voor het korte
> > termijn
> > > succes (verkiezingsuitslag..waaraan budget/ invloed/ macht=  lange
> termijn
> > > effect) is gekoppeld.
> > >
> > > Eigenlijk praten we over een dilemma van de grootste soort wat snel
over
> > kan
> > > komen als verplatting van de ergste categorie. D66 is aan ons hart
> > gebakken.
> > > Wij wensen D66 allemaal winst toe. Het publieke succes van de leider
> > straalt
> > > op ons af. Vandaar dat ook met extra betrokkenheid naar het optreden
van
> > de
> > > leider wordt gekeken door de leden. Hoe (en wie) vertel je de
> democatisch
> > > gekozen leider dan op enig moment in de tijd, dat op de een of andere
> > wijze
> > > het verhaal niet overkomt? Hoe zeker ben je van je verhaal? Wie doet
> dit?
> > > Wanneer leidt kritiek tot verplatting? En dan nog! Wordt het doel
> bereikt
> > > (aanpassing houding / gedrag of inhoud boodschap of afstand doen van
> > > positie)? Kijk maar naar de geschiedenis. Zelden. De natuur regelt
het.
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Mark Koek" <mark at koek.net>
> > > To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
> > > Cc: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>; "Unico van Kooten"
<gvkooten at PLANET.NL>
> > > Sent: Sunday, February 02, 2003 3:03 PM
> > > Subject: Re: Vernieuwing et al.
> > >
> > >
> > > > Dr. Marc-Alexander Fluks schreef aan Unico van Kooten::
> > > >
> > > > >  M'n hemel, jij gaat ook om als een blad aan een boom. Dit is
> > volstrekt
> > > > >  ongeloofwaardig !
> > > >
> > > > Sorry Unico, maar hier ben ik het met Marc Fluks eens (al is het
> vanuit
> > > het
> > > > tegengestelde gezichtspunt). Het op dit moment afvallen van Thom de
> > Graaf
> > > vind
> > > > ik niet sterk.
> > > >
> > > > Verder heb ik de grootst mogelijke waardering voor Unico van Kooten,
> > > trouwens.
> > > > Als iedereen die zich nu weer de vingers blauw zit te tiepen aan het
> > > zoveelste
> > > > obligate vernieuwingsmanifest net zo onvermoeibaar als Unico de
handen
> > ook
> > > echt
> > > > uit de mouwen zou steken, zou die permanente campagne-organisatie
waar
> > > iedereen
> > > > het steeds maar over heeft al lang en breed op poten staan.
> > > >
> > > > Als er iets moet veranderen aan D66 dan is het dat we van
> > > > tekstverwerkerdemocreten wat meer straatdemocraten worden.
Inhoudelijk
> > is
> > > D66 -
> > > > dat mag ook weleens gezegd worden - gewoon een fantastische partij,
> die
> > de
> > > lijn
> > > > van 'enige liberale partij van Nederland' (Lousewies vd Laan) moet
> > > vasthouden en
> > > > uitbouwen.
> > > >
> > > > Over 5 weken zijn er (alweer...) verkiezingen!
> > > >
> > > >
> > > > Mark
> > > >
> > > > ================================================================
> > > > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
> > gecontroleerd
> > > op virussen.
> > > > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele
lijst
> > > waar op wordt gecontroleerd.
> > > >
> > >
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********