Vernieuwing et al.

[gvkooten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En dan nog ter nuancering: circa 400.000 mensen hebben wel op ons gestemd.
Weliswaar circa 60.000 minder dan vorige keer. Deze mensen zijn aangesproken
door ons verhaal, Thom's verhaal. Terwijl de omstandigheden voor D66 zich te
profileren in de media (die ook niet overwegend pro D66 was) lastiger waren
dan tijdens de vorige verkiezingen. Qua profiel (D66 Onderwijspartij) hebben
we ook gewonnen. Over vier jaar of eerder praten alle andere partijen ons
weer na. Verder zijn we ook in de sympathie gestegen (veel kiezers
(hoeveel?) hebben nu PvdA gestemd, terwijl ze eigenlijk meer op inhoud pro
D66 waren.
De week van het onderwijs was een groot succes. We zijn dus wél (ondanks
fikse tegenwind) in staat het beeld wat wij willen neerzetten in de publieke
opinie ook daadwerkelijk (via de media) op te bouwen. Dit vergde in deze
campagne een inzet van vele afdelingen, van de top-20 kandidaten en de
leider (consistent en regelmatig blijven roepen). Ook dit gegeven is winst.
De discussie over het belang van publiek performen als onderdeel van
kerncompetenties en als maatstaf voor effectiviteit (hoeveelheid
media-aandacht * kerncomp. = aantal kiezers) moet denk ik wel binnen D66
gevoerd gaan worden. Overigens wat Thom nooit leider geworden zonder zijn
erudietheid, bestuurlijke ervaring en inhoudelijk kennis (denk ik). En is
hij een uitstekend debater. Dus: belangrijke kerncompetenties bezat hij al.
Onder normale omstandigheden was dit wellicht in 2002 reeds voldoende
geweest.
Vertel mij maar hoe het werkelijk zit. Lastig.

----- Original Message -----
From: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>
To: "Mark Koek" <mark at koek.net>; "Dr. Marc-Alexander Fluks"
<fluks at science.uva.nl>
Cc: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, February 04, 2003 9:07 PM
Subject: Re: Vernieuwing et al.


> Dit beeld is te begrijpen. Echter heb ik voor mezelf gesteld dat in
> campagnetijd van mijn zijde volstrekte loyaliteit verwacht mag worden tot
> het moment dat er een leiderschapswissel plaatsvindt. Thom is tenslotte
> democratisch gekozen én dan moet je ook achter hem gaan staan. De
> evaluatiefase is voor mij nu pas aangebroken. Kijk je verder terug in de
> tijd, dan kun je lezen wat mijn plus- en minpunten waren t.ov. van de
> leiderschapsstijl van Thom. In alle eerlijkheid: het is lastig de mens
> (zeker wanneer sympathiek) te scheiden van de rol die hij /zij vervuld.
Een
> onafhankelijke commissie dient naar mijn idee te evalueren waarom het in
> absolute zin (zetels) mis is gegaan.
>
> Overigens ter beeldvorming heb ik 2, 5 maand als vrijwilliger gewerkt op
de
> fractie voor het landelijke campagneteam (gem. 80 uur per week). (dank
Mark)
> Weinig tijd voor middellange termijnbeleid, veel aandacht voor campagne
> (waar veel positieve dingen over te vertellen zijn). Thom e.v.a. hebben
> keihard gewerkt. Dat zie je niet zo wanneer je op meer afstand staat. Thom
> heb ik persoonlijk gecomplimenteerd voor zijn enorme inzet. Hij heeft naar
> vermogen er alles uitgesleept.  Ik benadruk dat ik denk dat D66 meer
nadruk
> moet leggen op competenties.
> Een toekomstig leider moet bijv. het vermogen bezitten om in een
> mediademocratie mensen door zijn/haar optreden aan zich te binden. Dit en
> andere kerncompetenties worden meer en meer bepalend voor het korte
termijn
> succes (verkiezingsuitslag..waaraan budget/ invloed/ macht=  lange termijn
> effect) is gekoppeld.
>
> Eigenlijk praten we over een dilemma van de grootste soort wat snel over
kan
> komen als verplatting van de ergste categorie. D66 is aan ons hart
gebakken.
> Wij wensen D66 allemaal winst toe. Het publieke succes van de leider
straalt
> op ons af. Vandaar dat ook met extra betrokkenheid naar het optreden van
de
> leider wordt gekeken door de leden. Hoe (en wie) vertel je de democatisch
> gekozen leider dan op enig moment in de tijd, dat op de een of andere
wijze
> het verhaal niet overkomt? Hoe zeker ben je van je verhaal? Wie doet dit?
> Wanneer leidt kritiek tot verplatting? En dan nog! Wordt het doel bereikt
> (aanpassing houding / gedrag of inhoud boodschap of afstand doen van
> positie)? Kijk maar naar de geschiedenis. Zelden. De natuur regelt het.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Mark Koek" <mark at koek.net>
> To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
> Cc: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>; "Unico van Kooten" <gvkooten at PLANET.NL>
> Sent: Sunday, February 02, 2003 3:03 PM
> Subject: Re: Vernieuwing et al.
>
>
> > Dr. Marc-Alexander Fluks schreef aan Unico van Kooten::
> >
> > >  M'n hemel, jij gaat ook om als een blad aan een boom. Dit is
volstrekt
> > >  ongeloofwaardig !
> >
> > Sorry Unico, maar hier ben ik het met Marc Fluks eens (al is het vanuit
> het
> > tegengestelde gezichtspunt). Het op dit moment afvallen van Thom de
Graaf
> vind
> > ik niet sterk.
> >
> > Verder heb ik de grootst mogelijke waardering voor Unico van Kooten,
> trouwens.
> > Als iedereen die zich nu weer de vingers blauw zit te tiepen aan het
> zoveelste
> > obligate vernieuwingsmanifest net zo onvermoeibaar als Unico de handen
ook
> echt
> > uit de mouwen zou steken, zou die permanente campagne-organisatie waar
> iedereen
> > het steeds maar over heeft al lang en breed op poten staan.
> >
> > Als er iets moet veranderen aan D66 dan is het dat we van
> > tekstverwerkerdemocreten wat meer straatdemocraten worden. Inhoudelijk
is
> D66 -
> > dat mag ook weleens gezegd worden - gewoon een fantastische partij, die
de
> lijn
> > van 'enige liberale partij van Nederland' (Lousewies vd Laan) moet
> vasthouden en
> > uitbouwen.
> >
> > Over 5 weken zijn er (alweer...) verkiezingen!
> >
> >
> > Mark
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
> op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
> waar op wordt gecontroleerd.
> >
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********