Normvervaging bij de overheid

[Lenny]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Van Lenny,

Dan zijn er mensen, ook op deze lijst, die geen probleem hebben met
verplichte identificatie want "ik heb niets te verbergen", hopen maar  dat
het geen hoerenlopers zijn...
De grootste hoer in dit geval is weer eens de overheid, die echt wel weet
dat deze wet geheel ten onrechte wordt aangewend.

Dit is dus geen 'normvervaging' maar onbetrouwbaarheid, iets waar 'de
overheid' de burger maar al te dikwijls van beschuldigd...
De politie gaat nu mensen "laten blazen", als ze gestopt worden voor een,
tot dat moment, vermeende verkeersovertreding, hier wordt de burger in staat
van beschuldiging geplaatst zonder enig bewijs.
Hebben we dit misschien weer eens 'met z'n allen afgesproken?"

If you are not part of the solution, you are part of the problem.


----- Original Message -----
From: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, February 02, 2003 9:03 AM
Subject: Re: Normvervaging bij de overheid


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Cees Binkhorst wrote:
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Onderstaand artikel beschrijft een gang van zaken die ik rangschik
> > onder de noemer normvervaging.
> > De betreffende gemeente heeft een probleem, maar weet lange tijd niet
> > hoe daar van af te komen.
> > Door middel van een juridische _constructie_ heeft ze nu kennelijk
> > wel het beoogde effect.
> >
> > Wat vind ik hier normvervagend aan?
> > - Door de _constructie_ wordt het algemene respect voor regelgeving
> > ondergraven. Je bent strafbaar als je je identiteit niet bekend
> > maakt. Waarom moet je je bekend maken? Omdat je iemand op straat
> > aanspreekt.
>
> Als men daarmee alsnog de privacy schendt (wat m.i. het geval is) lijkt
> mij dat de overheid (ambtenaar) de grondwet overtreedt
>
> > - Doordat de brief naar het huisadres gaat, wordt 'moeder de vrouw'
> > ingeschakeld als handhaver van de regelgeving.
>
> Nou het lijkt me veel verder gaan dan dat, een overheid die binnen
> treedt in de persoonlijke levensfeer van zowel de man als de vrouw.
> Zich daarmee mengt in het (relatieve) levensgeluks van beide partners en
> persoonlijke vrijheden van beiden.
> Kortom: schending van Mensen Rechten en zeer fundamentele als je het mij
> vraagt.
>
> > - Door de _constructie_ wordt aangegeven dat gedacht wordt volgens de
> > lijn 'Maakt ons niet uit hoe het gebeurt, maar we zullen onze zin
> > krijgen.'
>
> Bestuursblindheid !!!!
> En wat als de kinderen de dupe worden van een eventuele echtscheiding
> als gevolg van de onthullingen door de lokale overheid!!!!
>
> Paarden en wormen van de/een gemeente!!!!
>
> > Hierdoor wordt het vertrouwen in een correct handelende
> > overheid ondergraven.
>
> Die handeld niet correct.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********