Crimineelvriendelijk Nederland/schiphol

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


En zo is het maar net, Olav. Iemand die het vermoorden van
bolletjesslikkers door hun opdrachtgevers een prventieve oplossing noemt
heeft helemaal niks van de drugshandel begrepen. Hoe groter de risicos,
hoe groter de toegevoegde waarde van die schakel in de handel; lees, hoe
meer winst er gemaakt kan worden en dat betekent uiteraard meer aanbod
van mensen die mee willen doen. Weg preventie. Overigens lijkt het mij
waarschijnlijker dat de opdrachtgevers het geld gewoon zullen opeisen
van die teruggestuurde bolletjesslikkers en ze dus dwingen om een aantal
volgende missie uit te voeren, totdat het verlies van die lading drugs
'terugverdiend' is. Dan is er dus eerder sprake van stimulering dan van
preventie. Maar hoe je het ook went of keert, de bestrijding van
bolletjesslikkers lost het probleem van de drugshandel nooit op.

Ik vind het eigenlijk dan ook ongelooflijk dat zelfs D66 nog niet helder
stelt dat het maar eens afgelopen moet zijn met die hele 'war on drugs'.
Wij zijn reeds zover om uit te spreken dat softdrugs niet slechts
gedoogd, maar eigenlijk ook gewoon gelegaliseerd moet worden, maar het
schijnt in Nederland een vastgeroest uitgangspunt te zijn dat er een
onderscheid te maken is en gemaakt moet worden tussen soft en hard
drugs. Dat uitgangspunt heeft ons weerhouden van de dogmatische - 100%
op criminele bestrijding - gerichte beleid van de meeste andere landen,
maar het is wel wetenschappelijk onverdedigbaar en dus gevaarlijk om als
langetermijn beleid na te streven. Veel beter is het om gewoon te
erkennen dat de nadelen van de 'war on drugs' vele malen de voordelen
(als die er al zijn) overtreffen en dat we er op de lange termijn dus
gewoon van af moeten. Uiteindelijk moet het gewoon allemaal gereguleerd
beschikbaar komen, slechts dan is dit probleem fundamenteel op te
lossen.

Tegelijkertijd is er natuurlijk het praktische probleem dat dit
nationaal en zeker internationaal politiek (nog) niet haalbaar is, en
dus moet D66 zich ook hard blijven maken voor het handhaven en
uitbreiden van het reguleren van softdrugs en de medicalisering van het
harddrugsprobleem. Verder zou het pleiten voor drastische verlaging of
zelfs afschaffing van gevangenisstraffen voor handelen in drugs een stap
in de goede richting zijn.

De 'war on drugs' is mijns inziens het onderwerp waar volgende
generaties met ongeloof op terug zullen kijken. De bolletjesslikkers
legende ('zou dat echt plaats hebben gevonden?') zal wel in een mooi
grijsgekleurd kadertje in de geschiedenisboeken terug te vinden zijn als
voorbeeld van de zotheid van onze tijd.

Groeten,
Mark Giebels

BTW, in Texas is er recentelijk een vrouw gearresteerd omdat ze een
vibrator verkocht aan een paar undercover agenten
(http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/
12/16/MNGEA3O52I1.DTL). Bijna net zo zot als de bolletjesslikkerslegende
van Nederland :-)






**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********