Crimineelvriendelijk Nederland/schiphol

[Joost Wery]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat ik niet begrijp, is waarom er niet voor een lotingssysteem gekozen is
bij de vervolging van een aantal smokkelaars met mindert dan drie kilo
harddrugs "in hun koffer".
Pak eerst de allergroosten, maar zorg met dit lotingssysteem dat er ook voor
de "kleinere" smokkelaars een mogelijkheid blijft dat men zijn straf niet
zal ontlopen. De rechtsongelijkheid hiervan is niet groter dan die die er
was toen er nog geen 100%-controles waren. Toen was de "loterij" immers of
je gepakt zou worden of niet. Van rechtsongelijkheid is zelfs eigenlijk geen
sprake, omdat iedere smokkelaar die gepakt wordt met een "kleine"
hoeveelheid een gelijke kans loopt om vervolgd te worden.

Joost Wery
----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, December 16, 2003 1:02 PM
Subject: Crimineelvriendelijk Nederland.


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het wordt de criminelen in Nederland lekker makkelijk gemaakt allemaal.
Ondere andere de bolletjesslikkers op Schiphol maar ook anderzijds.
Mensen die iemand oplichten voor een x bedrag kunnen daar erg makkelijk
onderuit. Zelfs al ligt er een veroordeling van de rechter.
Je laat je simpelweg uitschrijven bij de gemeente en de gerechtsdeurwaarder
kan het vonnis niet meer betekenen. In de brievenbus gooien mag niet daar
die persoon er officieel niet meer woont, hij zal hem of haar dus
persoonlijk moeten treffen.
De eisende partij mag elke keer de gerechtdeurwaarder betalen en natuurlijk
de advocaat. Die wil of kan dat ook niet blijven doen en zo gaat de
crimineel vrijuit.
Het aangeven bij de gemeente dat zo'n persoon ergens toch, in dit geval dus
illegaal, woont leidt ook niet tot aktie.
Regelmatig het bevolkingsregeister laten controleren waar zo iemand woont
leidt ook tot gepeperde rekeningen van de advocaat en zelf krijg je die
gegevens niet i.h.k. van de wet op de privacy. Belangrijk natuurlijk maar
het schiet wel weer door.
Is het de overheid zelf die een som geld te goed heeft van een burger dan
kan het allemaal maar een burger die wordt bedonderd en daarin ook nog het
gelijk krijgt van de rechter staat in zijn hemd. Een openstaande
parkeerboete is voldoende om staande gehouden te worden op Schiphol. Een
door de rechter uitgesproken veroordeling tot het betalen van grote bedragen
aan een andere burger doet er niet toe.
Waarom komen lui die dergelijke veroordelingen aan de broek hebben hangen
niet op een opsporingslijst en helpt de overheid de rechtgeaarde
belastingbetalende burger niet om zijn of haar recht te halen? Leidt dit
niet tot het eigen rechter gaan spelen en proberen om op andere wijze aan je
recht te komen? Waar die dan weer het risico loopt om zelf bestraft voor te
worden. Erg krom allemaal in mijn ogen.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********