Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hierbij wat moral support!

louis de wit

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, December 21, 2003 2:58 PM
Subject: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Toen in Amsterdam de waarde van de huizen opnieuw werd vasgesteld
>  i.v.m. de Wet Waardering Onroerende Zaken en de Gemeente Amsterdam
>  daar een puinhoop van wist te maken, ben ik tegen de hoogte van het
>  bedrag in beroep gegaan. Na twee jaar wachten werd het beroep verwor-
>  pen zonder dat er naar de zaak was gegeken (ik ontving een standaard
>  brief waarin zaken stonden die niet eens van toepassing waren; in-
>  middels was de puinhoop uiteraard groter geworden, dat spreekt). Ik
>  pikte dat niet er zojuist ontving ik van de Belastingkamer van het
>  Gerechtshof het verweer van de Gemeente Amsterdam.
>
>  Uit het rapport van de taxateur (bijlage verweerschrift)...   :-(
>    * Bewering: Taxateur heeft mij gepoogd te bellen maar ik was niet
>      thuis.
>      Feit: Ik heb een ander (geheim) telefoonnummer dan in de corres-
>      pondentie staat (vanwege de UPC-problemen die ik hier wel eens
>      genoemd heb). Als de taxateur het nummer daadwerkelijk gebeld
>      had, dan had men gemerkt dat de lijn dood was en dus betreft het
>      hier een leugen.
>    * Bewering: De taxateur heeft daarop mijn huis op eigen houtje aan
>      de buitenkant opgemeten. Taxateur schrijft: 'het is een vrij een-
>      voudige woning om op te meten.'
>      Feit: Mijn huis bevindt zich op drie hoog op een afgesloten gallerij
>      (i.v.m. Marokkaantjes). Als men er daadwerklijk geweest was, dan
>      had de taxateur gemerkt dat opmeten onmogelijk was en dus betreft
>      het hier een leugen.
>    * Bewering: De taxateur heeft de waarde bepaald van wat hij (zij)
>      heeft opgemeten en maakt als bewijs daarvan een foto van het pand
>      dat opgemeten is.
>      Feit: Op de foto staat mijn huis niet ! Als er daadwerkelijk een
>      taxateur aan te pas was gekomen, dat had die gemerkt dat men voor
>      de verkeerde deur stond en dus betreft het hier een leugen.
>
>  Alles is overduidelijk vanachter een bureau verzonnen (net zoals het
>  bedrag zelf gefabriceerd was, daar stond per ongeluk een verkeerde
>  datum bij). Slordige jongens, daar bij de Gemeente Amsterdam.
>
>  Zal wel lachen worden bij de rechter...
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********