[Re: -8 procent? Nee dus.]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

muijz at dds.nl (Erik van den Muijzenberg) schreef:

Ja. En in een aantal gevallnn blijkt er volgens minister
De Geus sprake van tot +8.
Toevallig allemaal rijke mensen natuurlijk. Die worden dus
nog rijker, terwijl de armen nog armer worden. Fijn beleid.

>BB: Dat is niet waar. Degenen die er plus acht op vooruit gaan zijn óók
mensen met een laag inkomen en gehandicapt of chronisch ziek. Tot nu toe was
er extra fiscale aftrek voor die groepen, maar als je geen belasting betaalde
omdat je een te laag inkomen had (of al een paar andere aftrekposten) dan kon
je die aftrek niet verzilveren. Volgend jaar kan dat wel, en dus krijgen
mensen er in één klap honderden euros bij. Dat verklaart die 8 procent plus.

Hogere inkomens gaan er volgend jaar op achteruit - en vooral de hogere
inkomens onder de ambtenaren. En het gemiddelde koopkrachtbeeld is wel
degelijk nivellerend, ik kan er ook niets aan doen. Wat onverlet laat dat er
achter dat gemiddelde grote spreiding schuilgaat, en daarover gaat nu de
discussie.
Groeten,
Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********