Staatsschuldquote en stabiliteitspact

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Er is nog een "partij" die baat heeft bij het overschrijden van de 3% 
norm  (inclusief iets oplopende inflatie) die nu stijf de kaken op elkaar 
houdt. Juist, het in dollars rekenende bedrijfsleven. De euro is voor haar 
veel te sterk, de waarde van de Amerikaanse inkomsten daalt alsmaar. Een 
monetaire correctie is haar dan welkom.

Leuk, de ene monetair (bedrijven met grote Amerikaanse belangen) tegenover 
de andere monetair (de conservatieve neoliberaal Zalm)...

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------
At 06:32 3-12-03 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hein van Meeteren wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>At 12:26 01/12/2003 +0100, Henk Elegeert wrote:
>>
>>>>citaat) [knip] ...Bedrijven, zegt hij,
>>>>streven toch ook niet naar het totaal afbouwen van hun
>>>>schuld?(einde citaat)
>>>
>>>Dit lijkt me een kulargument van de Grauwe.
>>>
>>>Bedrijven hebben toch ook geen staatsschuld.
>>>Ik zie niet waarom een dergelijk vergelijk op zou gaan.
>>
>>Bedrijven spelen echter wel mee in het ontstaan en/of
>>wegwerken van staatsschuld: zij leveren inkomsten uit
>>heffingen en belastingen, zij bieden wel/geen
>>werkgelegenheid, zij "verzorgen" werknemers die zich
>>anders tot de staatskas wenden etc.
>
>Correct Hein, maar dat was mijn punt niet.
>Mijn punt is dat die vergelijking tussen 'bedrijf' en
>'overheid' niet opgaat. Een overheid heeft ook andere doelen
>en/of doelstellingen. Die zijn volstrekt anders dan van
>bedrijven.
>
>>Investeren in bedrijvigheid (gebeurt, da's mooi) én
>>koopkracht van sociaal afhankelijken
>>(uitkeringsgerechtigden) (gebeurt niet, da's lelijk)  is
>>m.i. de sleutel tot wederopbouw  van onze (sociale)
>>economie.
>
>Ook mee eens. Dit kabinet kan naar huis. Als grondslag onder
>het beleid ligt immers de 3% EU-norm van het stabiliteitspact.
>
>Er zijn zelfs extra maatregelen voorzien om aan die EU-norm
>te voldoen. Volstrekt overbodig dus, zoals we nu weten.
>
>Die norm is komen vervallen en zal indien het kabinet toch
>doorzet, de zwakkeren in de samenleving extra pakken. Immers
>de EU heeft slappe knieen en laat Duitsland en Frankrijk
>wegkomen met het opschorten van de 3% norm.
>
>Koopkracht is nu het 'hot item' en die staat onder druk
>vanwege het loslaten van die 3% norm. Het zal leiden tot
>inflatie en hogere rente. De minima - die dus al niets meer
>hebben, en door de vloer zakken - zullen verder
>achtergesteld worden en moeten opdraaien voor een (politiek)
>speeltje van Frankrijk en Duitsland en/of het vasthouden aan
>die norm door dit kabinet.
>
>Hein, dit land wordt een ontwikkelingsland voor grote
>groepen van de bevolking. De min 120% minimum mogen worden
>geweigerd en hebben zelfs geen mogelijkheid zich te vestigen
>in een township. Wedden? Ze moeten zich als slachtoffer van
>de betutteldemocratie bij de daklozen-opvang melden. Dan pas
>  zullen er redelijk betrouwbare cijfers zijn.
>
>Men heeft er nu zelfs geen zicht op die mensen als ik Bert
>mag geloven.
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********