[Staatsschuldquote en stabiliteitspact]

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 11:02 01/12/2003 +0100, Bert Bakker wrote:


>En is het daarom niet beter wanneer elke generatie gewoon zijn eigen
>lasten draagt, zodat de toekomstige generaties ook weer zelf kunnen beslissen
>wat ze met hun welvaart doen, in plaats van onze rekeningen af te betalen?

Tuurlijk. Maar met zo moreel appèl alleen kom je er niet. Het kàn namelijk voordeliger zijn de schuld beheerst te laten oplopen als een soort diepteinvestering. Vergeleken met een bedrijf: als ik leen van een bank om te investeren, dan neem ik de schuld op de koop toe, in de wetenschap, althans de vaste overtuiging,  dat de investering gaat renderen. een schuld is dan een economisch instrument tot vorruitgang en winst geworden. Schuld alleen maar zien als 'last" en niet als 'investering" is weinig realistisch. Duitsland en Frankrijk zien hun opl;opende schuld als diepetonvesteringen, in de overtuiging dat de economie en de staatshuishouding ermee op termijn op vooruitgaan. In die zin zijn Duitsland en Frankrijk gewoon ándere financiële "managers" dan Zalm. Ze hebben eenvoudiwgweg een andere afweging gemaakt. Daarvoor is te weinig oog in dit door de Zalmnorm gedisciplineerde calvijnlandje.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********