over televisie (Re: 360 graden tv)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Reinder,

Ik geloof niet dat je de quintenssens van mijn verhaaltje raakt: dat je
kritisch moet staan tegenover alle betogen die uitgaan van plat
technologisch determinisme, denken dat heil en nieuwe maatschappelijke
ontwikkeling linea recta afkomstig zijn van technische innovatie etc.
(Bijv. die recente Nieuwe Economie gekte als bij Thomas de Graaf).

Die Annenberg-hoogleraar (kennelijk volgeling Chomsky) trapte wel in die
val, die Nijmeegse Bardoel niet. Of iemand nu 'hard' of 'zacht' is in een
bepaalde opstelling interesseert mij minder - het gaat om  de kritische
distantie en voorzichtige conclusies.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------
At 11:01 29-8-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>
> > De duitse tv vertoonde gister een opvallend medianieuwtje. De tv-hoogleraar
> > Pryor aan het bekende Annenberg Institute of Communications (Un S
> > California) is bezig met een experiment met een all-round tv-camaeralens.
> > De lens is gericht op zes spiegels die tezamen 360 graden beeld opnemen. En
> > de kijker zou in de toekomst met het bekende pookje steeds naar eigen keuze
> > eenzesde beeld kunnen oproepen op het scherm.
>
>Zoiets als QuickTime VR, maar dan streaming. Ik zag zoiets al op de
>International Broadcasting Convention vorig jaar of het jaar ervoor in
>de RAI.
>
> > De gedachte erachter luidt: zo kan de kijker *zelf* het beeld kiezen, een
> > vorm van beperkte interactiviteit. De naitiviteit schuilt in het feit dat
> > je denkt dat elke nieuwe techniek een nieuwe levenswijze met zich meebrengt
> > (technologisch determinisme). De verwachting dat het aanslaat is gering.
>
>Zie mijn 10 stellingen over waar televisie aan moet voldoen om goede
>televisie te zijn. http://reinder.rustema.nl/tvdogma.html
>
>1. televisie moet live zijn
>2. tele-visie, zien wat elders gebeurt
>3. elders is 1 goed gedefinieerde arena
>4. waar duidelijke spelregels gelden
>5. waar onvoorspelbare dingen gebeuren
>6. zonder begin of einde
>7. en wat geen verhaal vertelt (de kijker maakt er 1)
>8. terwijl de kijker zich afvraagt hoe echt het is.
>9. Bij voorkeur in de 4:3 beeldverhouding.
>10. Als het bovenstaande niet van toepassing is, dan is het video/film.
>
> > In NL is al ooit iemand (Bardoel) gepromoveerd op de vraag of internet de
> > journalistieke selectie via *een* medium overbodig maakt (nee dus).
>
>Hij vond mij altijd een lastige student had ik de indruk. Hij maakt
>zichzelf heel belangrijk met zijn quasi-monopolie op kennis van de
>omroeppolitiek. Hij zit tot overmaat van ramp door zijn expertise ook
>altijd in commissies die moeten adviseren. De adviezen worden daardoor
>ook altijd veel gematigder en halfzachter omdat hij niet gelooft in
>grote veranderingen. En er ook geen baat bij heeft, het is zijn vak om
>iedereen uit te leggen hoe ongelooflijk complex, lastig en
>cultuurhistorisch uniek de Nederlandse situatie is. Maar dat terzijde.
>
>
>--
>ReindeR
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********