Brinkhorst's leugen over koeltorens...

[K-PAX]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Eric,

Het energieprobleem is technisch allang opgelost. De wil om het politiek uit
te voeren is er echter niet.

Als je weet dat het Europees parlement 4 mld euro aan subsidie uitgeeft aan
atoomenergie, en dit jaar nog 2mld euro heeft aangevraagd, voor de subsidie
van atoomenergie, en je weet dat Green Peace 6 jaar geleden al heeft
voorberekend dat een zonnecelpaneelfabriek die de hele wereld rendabel van
zonneenergie kan voorzien maar een 1/2 mld euro kost, dan weet je dat je
belasting geld als Europees burger letterlijk naar de kanker gaat.

Maar wat de capaciteit betreft qua stroomopslag, is er allang ee oplossing,
nl de waterstofbrandstofcel, die Mercedes wil gaan gebruiken voor zijn
electrisch aangedreven auto.

De Waterstofbrandstofcel kan nl. als energiecentrale gebouwd worden,
inderdaad, een hele grote accu, maar dan volledig ekologisch, geen
milieuoverlast, en het rendement van de energieoplslag is 40%, wat meer
rendement geeft dan de calorische verbrandingswaarde van aardgas.

Als je nu, net zoals de Britten nu doen, de Noordzee vol met windmolens zet,
en een bedrag van de Atoomsubsidie afknibbelt om een rendabele
zonnecelfabriek neer te zetten(wat is een 1/2 mld op 6mld atoomsubsidie),
dan kan je het hele land voorzien van ecostroom, en heb je genoeg
opslagcapaciteit(ook eko), om dag en nacht een continu
stroomvoorzien te hebben, en nog ecologisch ook.

Dus waar is de wil om deze ombuiging van budget te maken!!!!


 van atoomindustriesubsidies van 6 mld euro naar zonnecel en windindustrie,
dat is maar een stap van 1 mld euro, om de gehele wereld van duurzame stroom
te kunnen voorzien. Wie start deze "Brent Spar 2, ecosubsidies versus
atoomsubsidies.)  Is het D66, de liberale voorloper met een Groene tint, in
combinatie met Green Peace en andere maatschappelijke betrokken
organisaties.

Wie schud de Europese en Nederlandse burgers wakker, dat hun belasting geld
nu letterlijk naar de kanker gaat.  We gaan nu de straat wel op, als er 2 of
3 procent minder loon wordt uitbetaald, maar, als er de mogelijkheid is om
de wereld voorgoed van  de miliuevervuiling te verlossen, zowat gratis
stroom te hebben, minder belasing te betalen(goedkope stroom, goedkope
productie), en ook nog relatief meer geld ontvangen, dan een loonsverlaging
van 2 a 3 procent ooit kan verminderen aan loonsverlaging, dan vraag je je
af, waarom er niet gelijk een structureel draagvlak is om in deze richting
te gaan organiseren, op nationaal en Europees niveau, verzamel de "Groene
Partijen", maatschappelijke betrokken organisaties en andere politieke
partijen en  de milieuorganisaties op Euopees niveau, en start een solide en
lange termijn platform, dat houdt, om van het Europees(nationaal) Parlement
het geld los te krijgen voor een goede Eko-stroom infrastructuur, ten koste
van de Atoomsubsidies, die ze van 4mld naar 6 mld euro willen verhogen,
zonder dat iemand er bezwaar tegen maakt. Ze doen alsof het peanuts zijn,
maar gaat die 2 mld euro kan de hele energie markt duurzaam van energie
voorzien, alleen, welke partijen gaan deze Eko-trein aan het rijden
brengen???!!!

Ik hoop D66, het is een lange termijn idee, wat deze partij zal sieren, maar
het moet niet alleen bij de denktank blijven, er moet ook organiserende en
praktische actie komen, en bij deze nodig ik iedereen uit om mee te denken
hoe we dit Platform kunnen organiseren, om de Huisje/boompje/beestje-
stemmers wakker te schudden voor de mogelijkheden die er zijn voor een
betere toekomst, qua milieu en inkomen.

Nu de stroomschaarste aanhoudt, is dit HET moment om zo'n idee te lanceren,
politiek alswel maatschappelijk.

Ik hoop wat gelijkgestemde mensen met een zelfde inzicht te stimuleren om
mee te werken aan een platform, om dit economisch haalbare idee te lanceren,
voor een betere, schonere en goedkopere toekomst.

Read you later,

Joost van der HOek.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Erik van den Muijzenberg
Verzonden: zaterdag 16 augustus 2003 22:58
Aan: 'D66'
Onderwerp: Re: Brinkhorst's leugen over koeltorens...


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 20:53 15-08-2003, Tjerk Jouwstra wrote:

>Het is en blijft verdacht, dat gedoe met de electriciteit en te weinig
>reserves (waar laat je die eigenlijk, in een giga-accu?), maar handel in

Het gaat niet om reserves, maar om reserve opwekkingsvermogen
en/of reserve transportcapaciteit.

Zolang een centrale niet op volle kracht draait, en/of zolang
het hoogspanningsnet niet maximaal belast is, is er reserve
capaciteit aanwezig. Reservecapaciteit is nodig omdat een van
de centrales uit een netwerk plotseling kan uitvallen; dit
moet dan door andere centrales uit het netwerk kunnen worden
opgevangen.
Je kunt stroom echter niet opslaan. Als het netwerk deels
uitvalt en centrales de opgewekte stroom niet meer kwijt
kunnen, zullen ze automatisch afschakelen zoals we recent
in delen van de VS en canada hebben gezien.

Wel kun je stroom indirect opslaan. Bijvoorbeeld door in de
daluren stroom te gebruiken om een stuwmeer vol te pompen,
waarna je dit stuwmeer in piekuren leeg laat lopen om aldus
waterkrachtturbines aan te drijven die stroom opwekken.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********