Secularisme wetsvoorstel

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ho ho,

Die hoofddoekjes vormen slechts een onderdeel van het Franse voorstel.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 15:00 3-8-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Je zal wel scheiding van kerk en staat moeten proberen te bewekrstelligen, 
>maar
>je kan het wel erg doorvoeren zoals in turkij, dan moet je het CDA ook
>bojvoorbeeld verbieden, ik blijf erbij dat hoofdoekjes niet iets religieus is,
>maar religieus gemaakt. In het maatschappelijk verkeer is het niet verboden en
>in openbare ruimten plotseling wel, volgens mij juist bij verbod krijg je meer
>tweedeling.
>
>Over je tweede vraag volksvertegenwoordiger zonder partij is thans nog niet
>sprake van. Zolang het systeem als zodanig is en minder directe democratie zal
>je nog een bepaalde organisatie nodig hebben. Misschien heb je altijd wel een
>nieuwe organisatie nodig, of dat in de klassieke vorm van partyij zal moeten
>zijn is de vraag. Ik den van niet en dat er ook stromingen kunnen ontstaan.
>Maar al is het maar vorm van ondersteuning dan heb je al een organisatie 
>achter
>je nodig. Dat er meer een open partijcultuur moet ontstaan en dat er vier
>stromingen over blijven ben ik van overtuigd. Dus de PVDI zie ik dan ook niet
>als nieuwe partij zitten
>
>
>
>Citeren ReindeR Rustema <reinder at rustema.nl>:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
> >
> > > - vergroten van wederzijds respect en neutralisering van openbare
> > gebouwen
> > > en alle onderwijsinstellingen door het verbod van het dragen van
> > religieuze
> > > symbolen zoals hoofddoekjes, kruisen aan hangers en armbanden, tulbanden,
> > > keppeltjes en sluiers.
> >
> > Iets dergelijks staat al in mijn verkiezingsprogramma:
> >
> > "Scheiding kerk en staat. Ambtenaren in functie tonen geen persoonlijke
> > affiniteit met een cultuur, subcultuur of religie, dat zijn
> > privé-aangelegenheden."
> >
> > Zodra ze hun werk verlaten kunnen ze weer hun anti-racisme buttons
> > opspelden, hun PLO-sjaal omwikkelen, kruisje omhangen om de nek hangen
> > en wat niet al en met iedereen het debat aangaan.
> >
> > Is iedereen behalve Henk inmiddels op vakantie zonder
> > internetverbinding? Ik hoop namelijk nog steeds op reacties op mijn
> > vraag hoe men staat tegenover individuele volksvertegenwoordigers zonder
> > politieke partij. Zie de draad 'PvdI'.
> >
> > --
> > ReindeR (draadloos op het strand en waardeert goed quoten daarom erg qua
> > GPRS)
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld
> > alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> > alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> >
>
>
>
>
>  __________________________________________________________
>
>  http://www.wanadoo.nl/
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********