Secularisme wetsvoorstel en nut van politieke partijen

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bedankt voor de tip, ik ben geen voorstander van om coute a coute de huidige
partijstructuren te handhaven, zie ook festival der opstandigen, maar ik blijf
bij mijn menig, dat je een organisatie nodig heb zelfs greenpeace,
miluedefensie en de SP kunnen hun buitenparlementaire acties goed uitvoeren
vanwege een goede organisatie. Dus met je bepaalde doelstellingen zal wel of
een stroming ontstaan of een belangengroep, maar ook georganiseerd je kan nooit
150 volksvertegenwoordigers krijgen, die individueel opereren, dan doen ze hun
achterban dioe hen gekozen heeft niet al ten goede. Dat de kaasstolpen overal
moeten verdwijnen staat buiten kijf.


Dat je sowieso je kiezers moet opzoek staat buiten kijf, en dat hangt niet af
van een partijlijn. Ik ben ook geen voorstander van de organisatie van huidige
politieke partijen en dat daar iets moet veranderen oaky, maar dan wel van
binnen uit en niet zondermeer opheffen van partijen.

Groeten Kees van Loon

Citeren ReindeR Rustema <reinder at rustema.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> <k.vanloon at wanadoo.nl> wrote:
>
> > Ik vind het niet zo interessant, dat ambtenaren worden ontdaan van hun
> > politieke attributen. Ik wil juist hun achtergrond weten om strategisch
> > politiek te kunnen bedrijven. We moeten af van de politieke benoemingen
> van
> > ambtenaren waneer PVDA aan de macht is of het CDA zie je ineens van dien
> huize
> > veel ambtenaren, dat is niet goed.
>
> Lees ook Gerard van Westerloo's 'Niet spreken met de bestuurder'. En
> daarin ook impliciet een betoog voor het hele afschaffen van politieke
> partijen die hier de oorzaak van zijn. Vandaar ook mijn vraag of er
> kiezers zijn die willen stemmen op een volksvertegenwoordiger zonder
> politieke partij.
>
> > Je hebt een organisatie nodig om het geluid van je kiezers te kunnen
> horen.
>
> Ik zou eerder zeggen dat politieke partijen eerder een obstakel zijn om
> de kiezers te horen dan wanneer de volksvertegenwoordiger geen partij
> heeft. In van Westerloo's boek staat een leuke anecdote van een situatie
> waarin een stuk in de krant verscheen dat terecht een misstand op de
> agenda wilde plaatsen. Een jonge politicus vroeg zich verwonderd af
> waarom daar niets mee gedaan werd. Dat was omdat het niet pastte in de
> partijlijn.
>
> Een volksvertegenwoordiger alleen heeft geen partij om zich op te
> verlaten, geen partijlijn om zich op te concentreren en kan dan weinig
> anders dan de burger zelf rechtstreeks opzoeken. Door het land toeren
> buiten verkiezingstijd, zonder partijcongressen maar in kleine zaaltjes.
>
> > Jij moet de agenda kunnen bepalen en niet dat je door de agenda word
> > bepaald.
>
> Dat laatste is nu het geval wordt duidelijk in genoemd boek aangetoond.
>
> --
> ReindeR
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********