Secularisme wetsvoorstel en nut van politieke partijen

[ReindeR Rustema]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

<k.vanloon at wanadoo.nl> wrote:

> Je zal wel scheiding van kerk en staat moeten proberen te bewerkstelligen,
> maar je kan het wel erg doorvoeren zoals in turkije, dan moet je het CDA
> ook bojvoorbeeld verbieden, ik blijf erbij dat hoofdoekjes niet iets
> religieus is, maar religieus gemaakt. In het maatschappelijk verkeer is
> het niet verboden en in openbare ruimten plotseling wel, volgens mij juist
> bij verbod krijg je meer tweedeling.

Het voorstel is om ambtenaren in functie te strippen van allerlei
attributen die horen bij wat voor (sub)cultuur of religie dan ook.
Politieke partijen zijn geen ambtenaren en mogen dus (binnen de
grondwet) allerlei rare achtergronden hebben.


> Over je tweede vraag volksvertegenwoordiger zonder partij is thans nog
> niet sprake van.

Mijn vraag is ook niet zozeer bedoeld om te status quo te
inventariseren, maar om te polsen of er kiezers zijn die het zouden
durven om op iemand persoonlijk te stemmen die niet gelieerd is aan een
politieke partij.

> Zolang het systeem als zodanig is en minder directe democratie zal
> je nog een bepaalde organisatie nodig hebben.

Zou je dat kunnen toelichten? Waar heb je precies die organisatie voor
nodig? Een politicus zonder partij zal zich (noodgedwongen) meer moeten
concentreren op zijn of haar ideologie en de rode lijn eerder dan de
details. Dat lijkt me een vooruitgang en het dualisme en de politieke
discussie bevorderen.


> Misschien heb je altijd wel een
> nieuwe organisatie nodig, of dat in de klassieke vorm van partij zal moeten
> zijn is de vraag.  Ik denk van niet en dat er ook stromingen kunnen ontstaan.

De individuele volksvertegenwoordigers kunnen gerust deel uitmaken van
een stroming. Het dient zelfs ter aanbeveling om herkenbaar te zijn en
kiezers te winnen. Maar een institutionalisering van zo'n stroming door
een partij lijkt me overbodig. Want hoe kan een organisatie nou een
stroming toe-eigenen?

> Maar al is het maar vorm van ondersteuning dan heb je al een organisatie
> achter je nodig. Dat er meer een open partijcultuur moet ontstaan en dat
> er vier stromingen over blijven ben ik van overtuigd.

De individuele volksvertegenwoordiger kan op allerlei manieren
ondersteuning krijgen. Per specialisme zijn experts te vinden via
internet die beter, neutraler informatie kunnen geven dan de partijen
dat nu doen. Aan informatie tegenwoordig geen gebrek, het gaat om de
politieke keuzes die gemaakt worden, die moeten er duidelijk door naar
voren komen.

> Dus de PVDI zie ik dan ook niet
> als nieuwe partij zitten

Daar ben ik het mee eens, die ontkennen doodleuk alle politieke
stromingen en stellen technocratische oplossingen voor waarbij de
politieke keuzes onzichtbaar of irrelevant worden gemaakt.

> > ReindeR (draadloos op het strand en waardeert goed quoten daarom erg qua
> > GPRS)

--
ReindeR

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********