gestaalde kaders?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goed verhaal Bert,

Ik ben het met je eens wat betreft de Pufda, de mond vol over sociaal (en
sterk) maar in de praktijk werken hun plannetjes en dwarsliggerij vaak
asociaal uit, juits voor de zwakkeren, in de zorg, het onderwijs, de WAO
(lager opgeleiden betalen zich scheel over hun lage loontjes, en als ze jong
zijn komen ze toch vaak gehandiapt in de bijstanden wordt het inkomen van
hun partner gekort). Nou ja, voorbeelden te over. Onze iegen liberalere
oplossingen werken veela zo niet altijd per saldo veel socialer uit! Juist
voor de zwakkeren.

Succes met de onderhandelingen, niet zo zeer voor D66 sec maar voor goed en
in de praktijk werkend beleid,
alsjeblieft niet meer zulke Pufda-rampen als nu weer het CWI, één loket en
ze weten van toeten nog blazen,nog meer lagen en bureaucratie, werklozen
wachten soms een half jaar en het papier is nog niet op de juiste plaatsen
laat staan dat ze de sociale ZEKERheid hebben die ze veen nodig hebben juist
dan. Weer zo'n politieke miskleun van jewelste ten koste van de zwakkeren.

Liberaal, sociaal en werkend in de praktijk, ga er maar voor! Jij bent
gekozen en verantwoordelijk! En dat je ook naar ons e.a.l uistert is echt
wel duidelijk... Als er geen regering komt omdat elk D66-lid het wel net
iets anders zou doen al shij zel gekozen wordt kan er nooit iets, jullie
moeten het doen naar beste eer en geweten, al onze meningen ook gehoor
hebbend, maar we worden het nooit met duizenden helemaal eens over
akkoorden!

Fritz

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
Aan: <d66 at nic.surfnet.nl>
Verzonden: woensdag 30 april 2003 11:08
Onderwerp: gestaalde kaders?


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste vrienden,

Deze mail allereerst omdat ik merk dat er wat misverstand is ontstaan over
mijn opmerking in de krant over de 'gestaalde kaders in Groningen'.
In de eerste plaats was het een opmerking met een kwinkslag. Letterlijk heb
ik
gezegd: 'elke partij heeft gestaalde kaders in het Noorden'.
Belangrijker is dat de opmerking niet betekent dat ik of de fractie de vrees
vanuit Groningen dat de fractie hier een verkeerde stap overweegt niet
serieus
zouden nemen. Integendeel, de argwaan en de aarzeling bestaat ook in de
(gehele) fractie, en is ook nog niet overwonnen. Waar we misschien in
verschillen is de taxatie of a. een partij zich in de ontstane bizarre en
onverantwoordelijke situatie kan veroorloven om niet te praten, en b. D66
erin
kan slagen om ondanks het verlies bij de verkiezingen toch belangrijke
speerpunten uit ons programma te verwezenlijken. Niet een beetje of stapje
voor stapje uitgekleed (zoals onder paars 2), maar echt. Er is in de
TK-fractie niemand die bang is voor de oppositie, integendeel. Maar idealen
zijn er niet alleen om ten toon te spreiden, ook om ze te verwezenlijken.
Dat
betekent soms ook vuile handen, het nemen van lastige verantwoordelijkheden,
natuurlijk.

Ik vind dat een kamerfractie er niet alleen is om de volgende verkiezingen
te
winnen, maar ook om het verkiezingsprogramma van de laatste verkiezingen zo
goed mogelijk uit te voeren. Als we ondanks onze zes zetels de speerpunten
(democratie, onderwijs en kenniseconomie en natuur en milieu) voluit kunnen
terugvinden in een regeerakkoord, en bovendien vier jaar lang kunnen
bijdragen
aan de totstandkoming van verantwoorde en noodzakelijke besluiten, dan
verdient dat een serieuze kans. Een belangrijke overweging is dat daardoor
Nederland over vier jaar socialer, groener, en liberaler zal zijn dan zonder
D66. We werken niet uit angst of pluchedrift, maar uit overtuiging en
idealisme, in de wetenschap overigens dat ieder kabinet ook hele moeilijke
beslissingen zal moeten nemen en verdedigen. Maar daar zijn we toch nooit
voor
weggelopen?

En o zeker, de PvdA zal ons bekritiseren, ze zal zeggen dat zij dat allemaal
ook wil, en dat ze dat ook al had bereikt (wat veelal niet het geval is, als
je de stukken goed bekijkt; in het concept-regeerakkoord van de PvdA stonden
tegenover bescheiden investeringen in onderwijs grote bezuinigingen, vooral
op
het hoger onderwijs; en de 'gekozen burgemeester' betrof een verkiezing door
de raad, om maar eens twee voorbeelden te noemen). Maar bovendien: waarom
heeft de PvdA dat kabinet dan niet gemaakt? Toch echt niet alleen omdat er
op
de laatste dag een moeilijk CDA-lijstje tevoorschijn kwam. De mislukte
formatiepoging tussen PvdA en CDA kenmerkt zich van beide kanten door
maanden
van ongemak en cynisme. En de PvdA liet zich goed herkennen uit de laatste
twee jaar paars, waarin urgente zaken als WAO en de hervorming van de zorg
bleven liggen, omdat de sociaaldemocraten niet meer van hun plaats wensten
te
komen. Volgende maand mogen we de éénmiljoenste WAO'er begroeten. En de zorg
zit vol overbodige bureaucratie en regelzucht, want voorstellen tot
deregulering (van Els Borst) werden domweg niet meer behandeld in de Kamer,
met dank aan dezelfde partij. Hartelijk dank, maar ik ben daar dus niet blij
mee.

Om een lang verhaal kort te maken: D66 wil verdienen, in een (mogelijk)
kabinet. Voor onszelf, en voor Nederland.

Goede Koninginnedag gewenst, en beste groeten,

Bert Bakker.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********