partijreferendum-aanvraag

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Iedereen moet zijn mening geven, elke kiezer, partijlid of niet, maar de
gekozen volksvertegenwoordigers bepalen wat ze doen, welke coalitie ze al
dan niet sluiten, partijen hebben niet de macht in Nederland, hoewel, maar
gekozen volksvertegenwoordigers, en die moeten er wel in meerderheid uit
zien te komen steeds.

We hebben een democratie en geen partijocratie.
Iedereen kan zich kandidaren al dan niet samen op een lijst. Partijen mogen
lijsten samenstellen maar de kandidaten kandideren zich, niet de partijen.
D66 kan dat de volgende keren weerdoen of niet.

Als alle partijen volksvertegenwoordigers binden door partijuitspraken
kunnen volksvertegenwoordigers nooit meerderheden sluiten.

Het nieuws over een partijreferendum zonder enige status, in strijd met de
kieswet feitelijk (zonder last of ruggespraak) schaad nu al de
onderhandelingspositie van D66. Gefeliciteerd.

Fritz

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
Aan: "Discussielijst" <d66 at nic.surfnet.nl>
Verzonden: zondag 27 april 2003 16:01
Onderwerp: Re: partijreferendum-aanvraag


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz schreef:
>
> > De kiezers hebben gekozen,
> > de fractie vertegenwoordigt haar kiezers
> > zonder last of ruggespraak
> > en niet die paar leden!!!
>
> Waar wil je heen?
> Dat verandert toch niet?
> Je gaat niet in op de vraag of je dan vind of er een congres moet komen of
> niet, en wat de functie is van een congres. Uit jouw woorden proef ik....
> als lid moet je na de verkiezingen je mond houden en niet zeuren. En of
een
> congres een negatieve uitspraak geeft of een referendum.... wat is het
> verschil? Sterker nog. Een mandaat van alle leden geeft je nog meer
> ovetuiging dat je het goed gedaan hebt in de onderhandelingen.... Maar jij
> gaat van het negatieve uit, kennelijk verwacht je niet dat de fractie veel
> kan veranderen aan het "programma", in ieder geval niet genoeg om een
> duidelijk D66-profiel te krijgen.
>
> En hoe kom je nu toch aan dat aan de Pufda binden? En teruggaan naar de
> Pufda? Je suggereert wel heel veel.... Als dit de toon is.... Ik zelf kom
> niet van de Pufda vandaan, maar goed, ik neem aan dat je het in het
> algemeen bedoeld. Bovendien vind ik het niet een erg sterk argument. Je
zou
> net zo goed kunnen stellen dat degenen die ons met handen en voeten aan
> conservatieve partijen willen binden maar terug moeten gaan naar het CDA
of
> de VVD.
>
> De partij is al tot het bot verdeeld. Nu zomaar je gang gaan en de leden
> verwaarlozen is juist veel schadelijker.
>
> >
> > Het is aan de fractie dat naar beste eer en geweten te doen.
> >
> > Een afwijzing van die paar leden van hoe de volksvertegenwoordigers van
> de
> > D66-kieslijst hun moeilijke werk doen en hun kiezers vertegenwoordigen
> kan
> > alleen maar verwarrend en schadelijk zijn en tot een interne breuk
> leiden.
> >
> > Degenen die de fractie met ahnden en voeten aan de PufdA willen binden
> > kunnen beter gelijk terug gaan naar de Pufda ipv D66 op te blazen.
> >
> > Fritz
> >
> > ----- Oorspronkelijk bericht -----
> > Van: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
> > Aan: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Discussielijst"
> > <d66 at nic.surfnet.nl>
> > Verzonden: zondag 27 april 2003 15:22
> > Onderwerp: Re: partijreferendum-aanvraag
> >
> >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Fritz schreef:
> > >
> > > > Ach ja stel de fractie onder curatele, help D66 om zeep en sluit je
> weer
> > > aan
> > > > bij de Pufda...
> > > > Zijn ze mooi van ons af, hun doel bereikt...
> > >
> > > Waarom zou D66 zich moeten aansluiten bij de PvdA?
> > > Het gaat hier om een uitspraak van de leden over een eventueel
accoord.
> > Als
> > > de fractie een mooi accoord sluit hoeven ze dit (eventuele) referendum
> > niet
> > > te vrezen. Ik hoor van alle kanten dat er een congres zou moeten komen
> > over
> > > de uitslag. Daarbij roep je toch ook niet dat de fractie onder
curatele
> > > staat, want het congres kan net zo goed een afwijzend geluid geven of
> een
> > > positief geluid. Alleen nu kan je de mening peilen van iedereen. One
> man
> > > one vote. Ik dacht dat dat een belangrijk D66-principe was.
> > >
> > > Of vind je dat de D66-leden in elk geval de uitslag moeten accepteren?
> Dan
> > > is een congres ook overbodig. Zo'n geluid had ik niet verwacht van je
> >
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********