Formatieperikelen en overwinnings- of overlevingsstrategieen

[Aris B.]

Beste Unico,

ik ben het geheel met je eens. Volgens mij geven deze discussielijst en het
besloten netwerk van de Bestuurdersvereniging goede kanalen om zo'n
achterban-debat te onderhouden zonder dat het direct in de krant komt (gek
idee dat we weer met dat risico rekening moeten houden). Naast de brief aan
de leden, die je hier en daar in krantenstukken geciteerd ziet worden, geven
vrijwel alle D66-notabelen die in de pers komen,ondersteunende verklaringen
voor de fractielijn; dat heb ik in 1981 heel anders meegemaakt. Het meest
negatief was nog Guikje Roethof die schreef (Financieel Dagblad, dinsdag)
dat D66 als derde coalitiepartij profiel terug kon krijgen, en daar zit ook
iets positiefs in.
  Alexander Pechtold zette in een stuk in de Haagse Courant van 23 april het
"duivelse dilemma" uiteen, waar D66 voor kwam te staan nadat de door vrijwel
iedereen behalve het CDA gewenste coalitie CDA-VVD stukliep op de ego's van
woutertje en bak ellende. Als oogopslagen, iemands telefoneergedrag en
chemie belangrijk worden (de chemie leert: als je waterstof en zuurstof
samenvoegt krijg je óf gelijk water, óf gelijk knalgas dat met een dreun
ploft; geen reactie doet er 77 dagen over...), en niemand meer op het
landsbelang (=werkloosheid, internationale situatie, economische stagnatie)
let, dan is er iets goed mis, betoogt Alexander. D66 wil, als ze voldoende
programmatische inbreng en ruimte krijgt, bekijken of ze tot CDA-VVD wil
toetreden, maar het Strategisch Akkoord moet van tafel en er moet een nieuw
program komen.
  Je ziet, naast Boris'optredens op de bekende wandeling over het Binnenhof
van en naar het Informateurskamertje, doet ook de partijvoorzitter aan
publieksinformatie.
  Ben benieuwd naar het stuk; wordt dat op de twee informatiebijeenkomsten
uitgedeeld? Lijkt me nuttig om ook daar het debat een bepaalde richting te
geven.

Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: gvkooten [mailto:gvkooten at planet.nl]
Verzonden: woensdag 23 april 2003 23:08
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
CC: erikvanbuiten at hotmail.com
Onderwerp: Fw: Formatieperikelen en overwinnings- of
overlevingsstrategieen


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ter info.
----- Original Message -----
From: gvkooten
To: bestver at d66.nl
Sent: Wednesday, April 23, 2003 11:07 PM
Subject: Formatieperikelen en overwinnings- of overlevingsstrategieen


Onderstaande mail is verspreid onder een groep actieve leden en heeft
voldoende input opgeleverd om een documentje samen te stellen gericht aan
onze fractievoorzitter. Dit stuk zal binnenkort ook in de pers te lezen
zijn. Primaire doel: steun in de rug voor Boris Dittrich en een overzicht
van geformuleerde randvoorwaarden bij een mogelijke formatie (geformuleerd
als handreiking). We hopen daarmee een groot deel van de heersende
opvattingen binnen de achterban reeds gebundeld te hebben in een voor Boris
Dittrich werkbaar document.

Het oorspronkelijke voorstel is van tafel. Dit heb ik dan ook uit de mail
gehaald. De nieuwe routing staat onderaan de mail.


Beste Bestuurders,

Erik van Buiten, Willem van Heiningen, Theo Veltman, Simone en ik hebben van
diverse leden
signalen doorgekregen over het belang van de mogelijkheid van inspraak van
de achterban inzake de formatiebesprekingen. Waarom?

1. De enorme betrokkenheid vanuit de achterban van D66 bij de campagne.
Het gezamelijk optrekken tijdens de campagne was en is een succesfactor van
de nieuwe D66 stijl. Die nieuwe cultuur wil men graag terugzien in de vorm
van inspraak bij mogelijke formatierondes van D66. Niet zozeer
geformaliseerd, maar wel oprecht en intens. Lijkt mij des Dzesenzestig. We
mogen nu zeker onszelf niet vergeten. Het landsbelang is wat waard. Wellicht
dienen we dat belang nog beter door nu eerst te bouwen aan een krachtige
partij! Allemaal keuzes. De leden en zeker het actieve kader zal
voortzetting van de (zeg maar) nieuwe D66 cultuur (aanpak) kunnen waarderen.
Bovendien willen veel leden niet het progressief gedoogde aanhangsel zijn
van een via rechts opmarcherende elite. Dat gevoel zal eerst weg moeten.

Mooi begin is de gezamelijke brief  van Boris en Alexander aan de leden.
Maar hoe kan je de inspraak zo groot mogelijk maken en het proces van
afstemming niet te complex, duur, tijdrovend?

Lees verder...

2. De inspanning van leden, afdelingen en de top-20 (kandidaat tweede
kamerleden) was buitengewoon. Het now or never gevoel heeft de band met D66
versterkt. De toekomst van de partij en met name het enthousiasme binnen de
partij  (dertigers, veertigers als menselijke kapitaal) hangt mede af van de
wijze waarop D66 zichzelf positioneert in een te vormen coalitie met
CDA/VVD. Als we ervoor gaan, dan toch zeker voor vier jaar. Dat verlangt een
breed draagvlak vanuit de eigen achterban. Een briefje, een paar
bijeenkomsten is dan echt onvoldoende.

Draagvlak creeren binnen de eigen achterban over de te maken keuzes,
richtingen en mogelijkheden en onmogelijkheden in de formatie is daarom van
groot belang. Dit mag en zal tijd kosten (kijk naar het Wouter Bos-spel),
maar is in deze situatie gewenst.

Maar kan dit ook effectief?
Jazeker. Lees verder.....

3. Publieke opinie. D66 heeft nu opeens een kans zichzelf heel helder en
transparant te tonen richting de kiezers. Voor het opbouwen van een heldere
lijn riching publieke opinie heb je ook tijd nodig. De door de hele partij
gedragen en ondersteunde onderwijsweek heeft voor nieuw elan binnen de
partij gezorgd. We hebben weer mogelijkheden gevonden zelf aan de basis van
ons succes te staan. Het succes mag je onder meer afleiden aan de positieve
reacties die je nog weken (en zelfs nu nog) van mensen te horen krijgt over
het goede onderwijsverhaal van D66. Feitelijk hebben we onszelf (a la de
statutaire bepalingen) voor het eerst in jaren weer eens als instrument (op
alle niveau's binnen de partij) ingezet om strategische doelen te behalen
die wij belangrijk vinden.

Het opbouwen van een proces dat goed hoorbaar, verteerbaar en verstaanbaar
is in de publieke opinie kan transparantie over de D66-keuzes vergroten en
verbreden. Dit is een niet te missen kans.

........................................
Het oorspronkelijke voorstel
Huidige routing:
- de virtuele discussie wordt samengevat en afgeconcludeerd op hoofdlijnen,
- randvoorwaarden destilleren en bespreken tijdens de twee door het LB
aangekondigde sessies,
- perswaardig stuk vanuit achterban.

Eventuele suggesties voor een betere routing zijn welkom.

Mvg,

Unico

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweede-kamer.nl
 
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness of this
message, you are advised to contact the sender.
************************************************************************