privacy

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou Henk, je doet hier wel erg lichtvaardig over.

Henk Elegeert wrote:
>
> "A.C.P. van Wanrooij - D66" wrote:
>
>>Beste Lijsters,
>>
>>Onlangs werd mij tijdens een symposium verteld dat de medische gegevens van patiënten vrijuit toegankelijk zijn via het computernetwerk van artsen, apotheken, specialisten en anderen werkzaam in de gezondheidszorg.
>
> Lijkt me een goede zaak.
> Geen (pijnlijke) vergissingen meer.

Onzin, dit is weer eens de mythe van de onfeilbare computer. Geen
vergissingen meer, als dat eens zou kunnen. Electronisch opgeslagen
gegevens mogen niet zonder meer voor waar aangenomen worden, alleen al
door het gevaar van persoonsverwisseling (neemt ook toe bij haast).
Slechts bij de combinatie van extreme spoedeisendheid en speciale
problemen (allergie, of mensen die al veel transfusies ontvangen hebben)
zou theoretisch de losse omgang met electronische dossiers positief uit
kunnen pakken.

Er zijn tal van medische gegevens die uiterst privacygevoelig zijn
(vandaar ook geheimhoudingsplicht), en je weet dat mensen in de praktijk
vaak niet zo discreet zijn als zou moeten. En los daarvan is straks een
groot deel van de bevolking werkzaam in de medische sector als het zo
doorgaat.

>>Schijnbaar worden alle gegevens ingevoerd in het systeem door een behandelend arts.
>
> Prima, anders werkt het systeem ook niet.
>
>>Indien de patiënt bij een andere arts of specialist onder behandeling komt, kan die 'nieuwe' arts snel en eenvoudig de medische gegevens inzien.
>
> Van belang in ieder spoedeisend geval.

Bij zo'n reguliere verwijzing of overdracht is hier totaal geen sprake
van, afgezien van dat dit dus een theoretisch schijn-argument is.

>>Naar het schijnt gaat dit zonder voorafgaande toestemming van de patiënt.
>
> Het gaat om het belang van de patient.

De arts die wel weet wat goed is voor de patient, hebben we dat nou niet
langzamerhand achter ons gelalen?

>>Ook zou dit betekenen dat iedere willekeurige doktersassistent(e) de medische gegevens van patiënten van iedere willekeurige praktijk zou kunnen inzien.
>
> Het hangt er nu vanaf wat je medische gegevens noemt.
>
> Bijvoorbeeld:
>
> http://www.rivm.nl/vtv/data/kompas/preventie/prevziekte/previnfectie/previnluenza/vaccgriep_vraag.htm

[...]

De huisarts hoort zelf in staat te zijn (gesteld te worden) om onder de
eigen patienten de mensen met indicatie voor een griepprik er uit te
pikken. Geen sprake van dat anderen daarbij betrokken zouden hoeven te
worden.

>>kan iemand mij bevestigen of deze informatie op waarheid is gebaseerd of is het een broodje aap verhaal?
>
> Wat is precies de aard van het probleem?

Dat bijv. de bedrijfarts van de werkgever geen vrije toegang tot de
medische dossiers van (potentiele) werknemers heeft, om zomaar iets te
noemen.

[...]

> En natuurlijk moet men zich (ook) houden aan de regels welke gelden voor
> netwerken.

Ja, en iedereen houdt zich altijd zo netjes aan de regels...

> Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********