Fw: Formatie let op!

Thu Apr 17 12:58:18 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Joris,

Ik ben het met je eens. Ik zag gisteren Boris D op TV, bij Barend en Van
Dorp. Volgens mij heeft hij niet in de gaten dat hij in een fuik aan het
zwemmen is, die aan het eind steeds nauwer wordt en waaruit je niet meer kan
terugkeren dan met veel schade toebrengen aan D66. Het is hier al vaker
geschreven: Tussen opportunisme en pragmatisme is het maar een wankele stap.
En de reuzendraai (vorige week meldde Bert B nog hier, dat de TK fractie
tegen regeringsdeelname was) rechtvaardigen met het argument, dat anders de
LPF aan de macht zal komen, vind ik volstrekt niet valabel en ad hominem.

Overigens zat gisteren ook bij BvD een viroloog, die uiterst deskundig uit
wist te leggen, hoe een aantal virussen in een cel van elkaar eigenschappen
konden overnemen en dat zo de vogelpest(een griepvirus, in tegenstelling tot
de varkenspest!) zich via het varken bij de mens kan voordoen, en door het
overnemen van eigenschappen van de menselijke virussen voor de mens
levensgevraalijk kan worden. Ik ga er dan ook, met een belangstellend
luisterende BD, vanuit, dat de markt binnenkort verrijkt wordt met een
aanzienlijke lading karbonaadjes uit de Gelderse Vallei.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
To: "Michiel D66" <mrsch002 at planet.nl>; "Discussielijst"
<d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, April 17, 2003 10:12 AM
Subject: Re: Fw: Formatie let op!

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Michiel schreef:
>
> > Maar je moet uiteindelijk wel aanspreekbaar zijn: je mag nooit
> > regeringsdeelname ten principale uitsluiten. Regeren is het risico van
> > gekozen worden. De vraag is wel onder welke voorwaarde. Wat ik
essentieel
> > vindt in de externe communicatie is dat je de vraag of je regeert nooit
> naar
> > buiten mag afwegen in termen van partijbelang, Daar heeft de neutrale
> kiezer
> > geen enkele interesse voor en met die afweging haal je al zeker geen
> kiezers
> > terug.
>
> Eens.
>
> > Kiezers trek je aan omdat je een analyse en een visie hebt op wat er
moet
> > gebeuren - en voorzover onze kamerleden ons verkiezingsprogramma hebben
> > gelezen is die visie er. Die visie is op belangrijke punten anders dan
> balk
> > en zalm stellen.
>
> Op veel belangrijke punten. Het nadeel is dat nu het idee ontstaat dat die
> afstand best meevalt. En je hebt je volgens mij in een positie
> gemanouvreerd dat je automatisch de regering ingezogen gaat worden. De
druk
> wordt opgevoerd, de uitspreaken wordne tegen je gebruikt en straks neem je
> dus genoegen met wat kleine aanpassingen en ben je mede-verantwoordelijk
> voor een rampzalig economisch beleid (ik geloof niet dat het CDA en de VVD
> zich iets gaan aantrekken van de economen). Medeverantwoordelijk voor een
> minder sociaal beleid, etc etc. Die verantwoordelijkheid draag je dan niet
> gedeeltelijk. je komt er niet mee weg door te zeggen dat je wel moest en
in
> het landsbelang... Wat is in het landsbelang? Het beleid van Balkenende I
?
>
> Indien het ons niet lukt om mee te doen zal er wel gekeken moeten worden
> naar cda-pvda. Tenminste indien de LPF en de VVD elkaar blijven
uitschelden
> zoals vanochtend weer. En dan zal Balkenende maar een stap terug moeten
> doen en wellicht Bos ook.
> De mogelijkheden eidigen niet bij een CDA-VVD-D66 kabinet.....
>
>
> > Het is nu tijd om de visie helder over het voetlicht te
> > brengen en inzet te maken van de verkenning. laat ik duidelijk zijn, ik
> vind
> > de externe communicatie van de fractie nu warrig (te veel
woordvoerders),
> > niet scherp en teveel intern/haags gericht. Nooit mag regeringsgeilheid
> (of
> > kamerleden aan een regeringszetel helpen) een motief zijn.
>
> Inderdaad....
> Ik vind nu ook dat het draaikonterig overkomt. Eerst wordt gezegd... als
> ons programma uitgevoerd gaat worden doen we mee... en dat wordt steeds
> afgezwakt.... (nu snap ik ook wel dat niet het hele programma zal worden
> overgenomen). En de realiteit is dat we niet veel zullen binnenhalen. Ik
> heb het gevoel dat we al warm gemaakt worden voor het accepteren dat
weinig
> best veel is.....
>
> Maar nogmaals... We zijn dan medeverantwoordelijk voor het gehele
> beleid..... in het landsbelang.... En de omstandigheden waaronder we mee
> zijn gaan doen doen er niet toe. Zeker over 4 jaar niet meer. En van een
> glansrol tussendoor met eventueel breken...... Ik geloof er niet zo
> in....En al zeker niet of we daar dan baat bij hebben. Ik geloof niet zo
in
> wie breekt betaald ( per se). Maar indien men het niet eens is met het
> gevoerde beleid zal men niet snel D66 stemmen omdat wij tenslotte dat
> beleid mogelijk hebben gemaakt ( en er andere partijen zijn die het er al
> lang niet mee eens waren) en degene die er wel mee eens zijn zullen niet
op
> ons stemmen omdat we breken.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********