18 jaar (waarom zoveel ?)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Michiel Scheffer <mrsch002 at planet.nl> merkte op:
>Het opmerkelijke is dat de rechter 18 als een straf beoordeeld met
>verzwarende overwegingen. Ik kan me vinden in de opgelegde strafmaat, niet
>in de automatische vrijlating na 2/3de van de straf. 20 jaar was daarom
>beter geweest; rekening houdend met de ernstige ontwrichting van het
>democratisch proces.

 ??

 Per definitie moet men, ongeacht de daad, tegen zware straffen zijn,
 lijkt mij. Alles dat langer dan 10 jaar is, is onmenselijk en wreed.
 Wat mij betreft geldt dat voor 10 jaar ook al, trouwens.

 Het democratisch proces is ontwricht door Paars en door al die politici
 die niet bij machte waren om Fortuyn van repliek te dienen. Het laatste
 dat men moet doen is Volkert van der Graaf die ontwrichting in de schoe-
 nen te schuiven; de onmacht van politici om Fortuyn aan te pakken,
 bracht hem immers tot zijn daad.

 Volkert van der Graaf behoorde een jaar of 5 te krijgen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********