Irak nieuw Vietnam?

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> schreef:
> Beste democs,
>

> Geschiedenis maakt lui. Velen dachten en denken dat Irak voor de
> USA/UK een 'tweede Vietnam' wordt of kan worden. Ik vind dit onzin:
>

Als je dit letterlijk neemt, is het onzin. Echter het kan wel een ongelooflijke pain-in-the-ass worden.
1. De VS hebben zichzelf op het moralistische/ideologische paard gehezen. Wie zijn die krachten hierachter? De kliek rond Rumsfeld,
Wolfowitz,  Perle, tezamen met het Pentagon en een paar hongerige bedrijven. Maken gebruik van 9/11 en het behoudender deel van het
establishment om hun eigen agenda af te werken en beurs te vullen.
Zij zullen wel even laten zien wat je met een rogue staat doet. Resultaat: chaos, oproer (komt nog als niet snel brood op de plank en water
beschikbaar komt) en geen closure (want geen topfiguren gevangen of gedood).

2. De VS hebben nog steeds geen duidelijke policy wat er nu moet gebeuren. Een puppet-regering met Chalabi aan het hoofd kan niet op steun van
wie dan ook _in_ Irak rekenen (James E. Akins oud VS-ambassadeur Saoudi-Arabie zegt hiervan dat de enigen die Chalabi steunen in Irak de
aanwezige Amerikanen zijn!). Ik denk zelf dat zonder hulp van andere landen (en dan denk ik echt niet aan Israel) in het MO geen goede oplossing
mogelijk is. De Amerikanen die het nu voor het zeggen hebben begrijpen het MO gewoon niet.

3. De wederopbouw in Irak is idem-dito nog niet uitgekristalliseerd. Zoals gezegd staan de hongerige bedrijven in de rij, maar voorlopig heeft het
congress wel snel even de wet waardoor de financie-en voor de opbouw vrij komen veranderd, zodat het geld niet langer door/via het pentagon
wordt besteed, maar alleen  na goedkeuring van het congress.
Op grootschalige steun van bondgenoten hoeft het niet te rekenen, want die zouden ook wel gek zijn. Voorlopig vliegen de kogels nog in het rond
en heus niet alleen 'aan het front.' Ik zou het ook zeer onverstandig vinden als Nederland wel daaraan zou meedoen (ik heb gisteren gelezen dat
onze leider Balkje 600 man wil sturen, waarvan dan m.i. zeker een stuk of 20 met hun voeten vooruit terug zouden komen).

4. Het zal de VS nog veel tijd, energie, manschappen en geld kosten om op een enigzins nette manier uit Irak te komen. Ze zullen daardoor
voorlopig ook niet toekomen aan mogelijke verdere akties in het MO.

> 1. In Vietnam had je een sterke verzetsorganisatie, de Vietcong. In
> Irak ontbreekt enige massaorganisatie, de bevolking is etnisch en
> politiek tezeer verdeeld, een charismatische leider ontbreekt.
>
> 2. De bevolking is gedemoraliseerd door een eigen inheemse dictatuur
> van decennia, niet verdrukt door een kolonisator of zo. Men wantrouwt
> verder elke massa-organisatie. De voorspellers van de publieke reacties
> hebben zich geheel misrekend op dit effect. En religieuze organisaties
> zijn niet per se ook een politieke of militaire organisatie. Het Westen
> verkijkt zich op het islamisme, mogelijk door het christelijk
> vooroordeel tegen islamieten.
>
> 3. Door de pressie vanuit het Koerdische volksdeel zal er nooit een
> natiebreed verzet kunnen ontstaan.
>
> 4. Anders dan in Vietnam ontbreekt in Irak elke strategische
> buitenlandse hulp tot verzet, die vanuit de USA misschien uitgezonderd.

Volgens mij is die er wel. Irakezen in Iran, die hebben gezegd nu niet mee te doen aan het 'herstel van de orde.'

>
> In de NY Times stond 10 april trouwens een artikel over een 33
> pagina's tellend rapport van de zwarte feministin Condaleeze Rice die

Wat een aparte typering.
In an interview with Newsweek magazine, Rice said that despite growing up with racial segregation, personal expectations were high.  "My
parents had me absolutely convinced that, well, you may not be able to have a hamburger at Woolworth's but you can be president of the United
States."

Haar biografie: http://www.whitehouse.gov/nsc/ricebio.html
Een onofficiele fansite http://www.rice2008.com/
Een andere 'zwarte feministe' typeerde haar:
http://www.salon.com/mwt/feature/2002/11/26/bap/print.html

> een inval in naburige landen niet voor onmogelijk houdt. Het
> geweldsfeest is dus mogelijk nog lang niet voorbij.
>
> Maar wat Irak betreft hebben de anti-piskijkers het glad mis gehad. De
> dictatuur is vrijwel zeker gladjes '"verdampt". Dat is bij enig
> nadenken ook het kenmerk van dictatuur: de eigen bevolking is zo
> geterroriseerd dat ze hoogst onbetrouwbaar staat tegenover de dictator.
> Bij onze piskijkers anti en pro is dit idee kennelijk niet opgekomen -
> vooroordeel volgens orientalistisch model (Said) zal hier wel schuld
> aan zijn. Ze zagen die domme mohammedanen kennelijk niet in staat te
> reageren als gewone mensen, incl. plundering en de in het Westen zo
> geprezen individualisering.
>
> Die D66-er De Wijk is ook maar een kletskop.
>
> Uw anti-Irakoorlog fan,
> Henk Vreekamp, Utrecht.
>

Groet,

Cees Binkhorst - cees at binkhorst.xs4all.nl

Een paar recente uitspraken:
'Als de VN relevant willen zijn, moeten ze precies doen wat ik zeg.'
'Ik weet dat ik tegen de wensen van de Security Council en de tekst
van het VN-verdrag in ga, maar ik doe het wel om een VN-resolutie
uit te voeren.'
Een oude uitspraak van Thomas Paine uit 1795 "Every man must
finally  see the necessity of  protecting the rights of others as the most effectual security for his own"

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********