[Re: Minder en betere regels]

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mooi beeldend verhaal, Bert, over waar al die regels vandaan komen!

Een nuttige bezigheid, die onttutteling :-)

Maar over je bijstand/studie voorbeeld van vandaag, in feite zijn
kabinet en 2e kamer bezig om in abstracto voor alle bijstands-ontvangers
en alle bijstandswet-uitvoerders tegelijk te beslissen wat een
verantwoorde en nuttige besteding van overheidsmiddelen is. Dat is toch
niet de manier D66 voorstaat?

Ik neem tenminste aan dat de kosten die gepaard gaan met het geven van
dit hbo/wo onderwijs aanzienlijk zijn, en dat het voor veel
bijstandsgerechtigden maar helemaal de vraag is of met een bescheidener
inzet van middelen op een andere manier niet meer te bereiken valt
m.b.t. het weer uit de bijstand raken. De overheid staat tenslotte ook
niet te trappelen om de studie van een collega die nog wel werk heeft te
bekostigen. Is het niet de taak van de betrokkene om de ambtenaar te
overtuigen van het nut van een studie en ook overtuigd te houden? Het
geld van de bijstand kan maar 1 maal uitgegeven worden, en laat dan de
betrokken ambtenaren en de bijstandsgerechtigen samen uitmaken hoe de
schaarse middelen het beste besteed kunnen worden!

Is dat niet wat dereguleren inhoudt?

Bart

Bert Bakker wrote:
>
> Wat gebeurt er in Den Haag als je een ambtenaar vraagt te studeren op fietsen?
> Dan maakt hij een Rijksfietsenbeleid. En als je niet ingrijpt, komt er een
> Rijksfietsennota, een Rijksfietsenwet, een algemene maatregel van fietsbestuur
> en diverse koninklijke fietsbesluiten.
> Maar laten we niet de ambtenaar de schuld geven, hij is immers door de
> politici gevraagd om op fietsen te studeren. Veel politici zitten in de
> politiek om dingen te regelen, bijna nooit om ze te ont-regelen. Want een
> motie voor een nieuwe regel, een nieuwe commissie, een nieuwe subsidieregeling
> is bijna altijd populairder dan een initiatief om er één af te schaffen.
> Motie aangenomen, fractie enthousiast, doelgroep(je) bediend. Maar de
> stapeling van al die regels en initiatiefjes, hoe goed bedoeld ook, leidt tot
> verstikking, betutteling en hindermacht, tot een overtollige beleidsproduktie.
> Een overheid die burgers niet meer ondersteunt of stimuleert, maar beperkt en
> betuttelt. Tot politici, overheden en diensten die belang hebben bij
> voortzetting van beleid en regels die bij gewone mensen tot grote irritatie
> leiden. Parkeerwachters brengen geld in het laatje, dus die hebben meer
> prioriteit dan toezichthouders of echte agenten. Het adagium 'Wielklemmen
> boven winkeldieven' is een bestuurlijke perversie, die doorbroken moet worden.
>
>
> Als we in Den Haag zeggen dat er voortaan 'vraagsturing' moet zijn in de
> gezondheidszorg, geven we de macht niet terug aan dokters en patienten, maar
> maken we nieuwe semi-overheden van zorgverzekeraars. Om dat aan te kunnen
> moeten ziekenhuizen uitdijen tot bureaucratieën. Van elke nieuw geinvesteerde
> gulden gaat steeds minder naar de echte zorg, steeds minder naar de handen aan
> het bed, steeds meer naar de benen onder het bureau. En de patient moet door
> een woud van formulieren, wachttijden en indicatiecommissies voordat hij ook
> maar één dokter te zien krijgt. Want de dokter hebben we ook weggeregeld:
> volgens ambtelijke aanstelling en salariëring is hij op donderdagmiddag
> klaar, en staat hij vrijdag te golfen in Portugal.
>
> Dereguleren betekent veelal: anders reguleren, regulering door anderen, die
> niet, c.q. nog minder democratisch worden gecontroleerd. Maar ook
> democratische controle heeft vaak zijn grenzen (in motie- en scoringsdrift).
> Beter nog is om mensen minder te beperken, om ze ruimte en lucht te geven, in
> plaats van ze te sturen, te regelen, te verstikken en te betuttelen.
>
> Een recent voorbeeld: de Kamer (D66 voorop) wil graag dat mensen die in de
> bijstand zitten ook een hbo- of universitaire studie mogen volgen. Dan komt er
> een wetsvoorstel (dat we vandaag gaan  bespreken), vol beperkingen. En het
> komt erop neer dat het eigenlijk niet mag. Want je mag alleen studeren als het
> direct op werk is gericht, en het mag niet meer dan 2 jaar duren. Het kost
> gemeenten minstens 2 ambtenaren extra (maal 500) om die nieuwe regels te
> controleren. Allemaal academisch of minstens hbo-geschoold. En het gevolg is
> dat je, als je in de bijstand zit, vooral dom moet blijven. Terwijl de
> overheid in het grotere geheel juist blij zou moeten zijn met elke
> afgestudeerde. Maar niet Sociale Zaken. En ook niet Onderwijs, want we
> detailleren en minusculiseren de studiefinancieringsregels steeds verder.
>
> Wat mij zo stoort in die hele kabinetsformatie is dat het helemaal niet over
> dat soort dingen gaat. Ja, in de campagne nog wel, maar nu gaat het alleen
> maar om extra geld voor de zorg - terwijl dat geld voor het grootste deel naar
> nog meer management (en nog meer PvdA-achterban) gaat. In het onderwijs idem
> dito: als er extra geld komt voor onderwijs, wordt dat afgeroomd door
> gemeentelijke diensten en de onderwijsondersteuningsstructuur, waar bijna
> evenveel mensen werken als in het onderwijs zelf. En Zoetermeer maar
> circulaires sturen naar de basisscholen.
>
> Drastisch dáár doorheen: alleen maar nieuwe regels als er minstens twee
> gelijktijdig worden afgeschaft. Alleen maar nieuw geld als er ook wordt
> hervormd. Minder beleids- en regelambtenaren (en geen externe adviesbureaus
> meer, die hetzelfde doen voor meer geld), en meer mensen die zich écht met de
> samenleving bezighouden (toezichthouders boven managers en parkeerwachters).
> Politici die stralend vertellen dat ze iets níet geregeld hebben, of
> ont-regeld, onttutteld hebben. En patiënten die als ze ziek zijn de dokter
> bellen, en vandaag nog een afspraak hebben. En dus ook minder hoeven af te
> glijden naar een vastgelopen en dolgedraaide WAO.
>
> Maar eh... verder gaat het wel goed met me hoor. Ik ga vandaag de bijstand
> (proberen) te onttuttelen ;)
>
> Groeten,
>
> Bert Bakker.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********