Het is niet waar, het is war!

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

- Ja, Frankrijk is niet het land van de pacifisten en de oliebelangen
van Frankrijk in Irak heb ik op deze lijst ook al eerder aangehaald.
- Ja, net als Frankrijk is de VS ook geinteresseerd in olie. Met Cheney
en Bush is dat niet eens een verborgen feit.
- Nee, deze oorlog wordt niet gevoerd om het iraakse volk te bevrijden.
- Nee, deze oorlog wordt niet gevoerd omdat Irak (net als alle andere
regimes in de wereld) wel eens massavernietigingswapens zou kunnen
hebben.

Deze oorlog heeft als enige echte reden het uitbreiden van de greep van
de VS op de wereld, met name in het midden oosten. Dit staat na 11
september met afstand op nummer 1 op het politieke prioriteitenlijstje
van Bush. En met hem bij de meerderheid van de politici en
waarschijnlijk ook wel burgers in de VS. Wat je dan ook ziet is dat
ieder land dat meewerkt met de VS bij de bestrijding van het terrorisme
wordt gesteund, onafhankelijk van de politiek die door die regeringen of
regimes wordt gevoerd. Als Saddam (net als bijvoorbeeld dictator
Musharraf van Pakistan) ook braaf met de VS had meegewerkt was de VS
nooit Irak binnengevallen, ook niet als Saddam tegelijkertijd zijn
binnenlandse criminele activiteiten had voortgezet of zelfs opgevoerd.
Bush zijn motto 'you are either with us or against us' wordt momenteel
letterlijk uitgevoerd in de buitenlandse politiek van de VS.

Als het de VS echt om mensenrechtenschendingen of bevrijding van
onderdrukte bevolkingen zou gaan, hoe kan men dan bijvoorbeeld landen
met functionerende martelkamers een warm hart toedragen (Saudi-Arabie,
Israel etc.).

Dus hoewel ik het met Henk van Lingen eens ben dat de bestrijding van
dictaturen en mensenrechtenschendingen een veel hogere prioriteit in de
internationale politiek moet krijgen (en zelfs in het uiterste geval,
zoals bij bijvoorbeeld Kosovo, een oorlog kan rechtvaardigen), en hoewel
de bevrijding van het Iraakse volk een positief bijverschijnsel van deze
oorlog is, ben ik toch van mening dat deze oorlog (en vooral ook de
motieven) met de krachtigste woorden en daden moet worden afgekeurd.
Niet in de laatste plaats omdat deze arrogantie van de VS de nieuwe
wereldorde gebaseerd op internationale samenwerking die enigszins van de
grond aan het komen was sinds het einde van de koude oorlog, in 1 klap
heeft getorpedeerd.

De Osama bin Ladens van deze wereld zijn de lachende derde, omdat ze het
geluk hebben dat ze het op 1 punt roerend eens zijn met de Bush
administration; ze verafschuwen de groeiende internationale vervlechting
van landen en culturen.

Groeten van een simplistische demonstrant,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********