Niet overdrijven: partijgenoten stappen op

Wed Apr 30 21:22:25 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michuil,

- Je hebt gelijk dat er met de PvdA niet automatisch te vernieuwen valt. 
Zie Paars-2. Al eerder merkte ik op dat je een combinatie met de PvdA als 
centrum-rechts kunt typeren valt vanwege het economisch, monetair beleid.

- Twee zaken zijn nu broodnodig - en ik zie geen aanzet daartoe bij de 
huidige VVD-CDA-D66 onderhandelingen.
1. Er is geen afstand genomen van de bezuinigingen uit de onderhandelingen 
tussen CDA en PvdA. Het CPB berkende dat deze extreme bezuinigingen de 
laagconjunctuur alleen maar nog zouden verergeren. Dus er moet veel minder 
bezuinigd worden.
2. Die extra 700 miljoen voor onderwijs zijn peanuts gezien de 
verwaarlozing van het onderwijs. Die oorspronkelijke 2,5 miljard van D66 
zijn veel realistischer. Die 700 vormen nog minder dan 1/7 van wat 
onderwijseconomen als noodzakelijk zagen. Als D66 deze aalmoes blijft 
toelaten, graaft ze haar eigen graf. Er zal daarentegen neo-Keynesiaans 
geinvesteerd moeten worden, en dat wil de VVD met haar achterlijke want 
dogmatische monetaire politiek niet.

Wat voor mij doorslaggevend is: wat is de economische visie.

En verder:
3. Dat gemengde evenredige vertegenwoordiging/districtenstelsel naar Duits 
model lijkt me wel iets beter dan het huidige, maar revolutionair in 
democratische zin is het beslist niet. Over een publieke 
burgem,eestersverkiezing lees ik ook niets. Dus...

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 11:16 30-4-03 +0200, you wrote:
>Beste Uilen in de mist,
>
>Deelname aan een vvd/cda regering roept veel emotie op. Veel D66'ers 
>denken dat alleen met de pvda valt te moderniseren. Dat is onjuist: vooral 
>waar het gaat om het uitvoeren van onze drie successievelijke 
>verkiezingsprogramma's 94, 98, 02 is een coalitie met cda/vvd interessavter.
>
>en dan nog dit:
>
>laten we niet stoer gaan doen over 700 of meer miljoenen voor onderwijs. 
>De essentie bij het verbeteren van onderwijs is niet alleen geld maar 
>vooral vrijlaten en hervormen. Het gaat vooral om de inhoud niet om het geld.
>
>veel leden besteden veel aandacht aan de koppeling en aan ons sociaal 
>gezicht. D66 heeft nooit van de koppeling de test van haar sociaal geweten 
>gemaakt, al sinds 1989 niet. Wat voor ons essentieel is het verhogen van 
>arbeidsparticipatie en integratie. Daarvoor hervormen WAO en arbeidsmarkt 
>beleid.
>
>Nu pvda en d66 geen communicerende vaten zijn is een zakelijke benadering 
>van coalitieparners noodzakelijk. Nostalgie aan een brede beweging met 
>pvda is overdreven en doet geen recht aan het gegeven dat we de afgelopen 
>8 jaar - zowel landelijk als lokaal- door de neo-regenten van de pvda zijn 
>genaaid.
>
>Dat neemt niet weg dat ik kritisch blijf over deelname aan regeren.
>
>Michiel
>
>
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Een bericht van Thomas van Dalen. Hij is zelf geen lid van deze 
> discussielijst en vroeg mij dit mailtje te forwarden naar de lijst. Bij 
> deze dus.
> >
> >
> >Zeer gewaardeerde partijgenoten,
> >
> >Tot mijn verdriet laten actieve D66-bestuurders (Aat van Gurp, 
> fractievoorzitter Leiderdorp en Mattie Bakker, raadslid Bronkhorst) weten 
> dat ze overwegen om de partij te verlaten. Dit in reactie op het 
> voorwaardelijke 'go-besluit' van de fractie van D66. Dit bewijst dat de 
> weerstand tegen de lijn die door de fractie en door Pechtold gekozen is 
> groter is dan een paar 'radicalo's' en 'gestaalde kaders in Noord-Nederland.'
> >
> >Voor de afdeling Groningen heeft de kritiek op de lijn van de fractie 
> tot doel gehad om de leden en de kiezers te laten weten dat er binnen D66 
> veel leden en ook bestuurders zijn die grote moeite hebben met de 
> deelname van D66 aan een kabinet dat gedomineerd wordt door CDA en VVD. 
> Ik vind het belangrijk dat de leden weten dat D66 niet van de ene op de 
> andere dag een partij wordt met een andere lijn. Ik wil voorkomen dat 
> veel authentieke D66-ers zich niet meer thuis voelen in de partij.
> >
> >Dezelfde reden was aanleiding voor het zogenoemde 'partijreferendum'. En 
> wij zijn vast van plan om zoveel mogelijk stemmen voor dit referendum 
> binnen te halen. Wij doen dit - paradoxaal genoeg - niet zozeer in de 
> reële verwachting dat de partijtop zal worden gecorrigeerd . Wij 
> verwachten dat een referendum onder de leden de kans is om alle D66-leden 
> - ook die die teleurgesteld zijn over de lijn van de fractie - een kans 
> te geven om zich te uiten.
> >
> >Ik ben er van overtuigd dat het voor de toekomst van D66 en voor de 
> toekomstige betrokkenheid van veel partijleden op dit moment van het 
> grootste belang is om hen die gelegenheid te bieden. Een partijreferendum 
> gaat verder dan een partijcongres dat door afhankelijkheid van plaats en 
> tijd een veel kwetsbaarder instrument is.
> >
> >Ik hoop van harte dat het partijbestuur beseft dat het voortbestaan van 
> D66 afhankelijk is van alle partijleden en dat zij ongeacht hun opvatting 
> een plaats horen te hebben in de besluitvorming over dit proces. Deze 
> betrokkenheid hoort verder te gaan dan een congres met toespraken en een 
> discussie over de resultaten.
> >
> >Ik roep het partijbestuur op om op eigen initiatief een partijreferendum 
> uit te schrijven nadat het onderhandelingsresultaat gereed is gekomen. 
> Het kan niet zo zijn dat binnen D66 de indruk ontstaat dat de partijtop 
> liever geen referendum onder de leden uitschrijft. Overtuigde en 
> overtuigende D66-ers zijn niet bang voor het referendum.
> >
> >Het is mij veel waard om de vele voorstanders en de vele tegenstanders 
> van de regeringsdeelname te overtuigen van de waarde van de inzet van dat 
> instrument. Ik denk niet dat de partijtop - gezien de bijeenkomst in 
> Amsterdam - reden heeft om aan te nemen dat de uitslag negatief zal zijn. 
> Maar ik denk dat in een partij die zichzelf Democraten 66 noemt het erg 
> belangrijk is om ook de tegenstanders een nadrukkelijke stem te geven, en 
> dan ook die mensen die nu al twijfelen aan hun (raads)lidmaatschap, en de 
> teleurgestelden die niet geneigd zijn om zich op een partijcongres te 
> laten zien.
> >
> >Ik wil Aat en Mattie en alle anderen graag oproepen om lid te blijven 
> van D66 en om samen met voorstanders handtekeningen te verzamelen voor 
> dat partijreferendum. Geef D66 niet op, maar grijp de gelegenheid aan om 
> de andersdenkenen en de achterdochtigen een stem te geven. D66 verdient 
> een liefde die de korte vierjaren-termijn overstijgt.
> >
> >Download het formulier van www.d66groningen.nl/stad en werf handtekeningen.
> >
> >Thomas van Dalen
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
> >
> >===============================================================Deze 
> e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd op 
> virussen.
> >Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst 
> waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********