[Behoud referendum?]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Informatief antwoord van Bert Bakker. Nu de vraag aan het forum: welk soort
actie  voor de parlementaire afhandeling is geschikt om het correctief
referendum te redden?

Laat uw ervaring vibreren, laat uw hersens kraken, aai nog eens even over
uw bul, glimlach naar de partner, en mail!

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 23:22 26-9-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Vorige week heeft Gerard Schouw alle grote maatschappelijke organisaties
>benaderd om te bezien of de beoogde maatschappelijke coalitie tot behoud van
>het referendum kan worden gevormd. Van de ANWB tot en met Natuurmonumenten,
>van de vakbonden tot de vredesbeweging. Ik verwacht positieve reacties. En
>positieve reacties waren er ook al van PvdA en Leefbaar Nederland. En
>inmiddels heeft Harry Wijnschenk toegegeven dat de LPF voor het referendum was
>(Mat Herben zei eerder van niet, want hij had het nergens in Het Boek terug
>kunnen vinden; volgens deze rasdemocraat moet een regering gewoon doen wat de
>mensen willen, dan is een referendum niet nodig...), maar ook dat de LPF het
>referendum heeft opgeofferd in de onderhandelingen.
>
>De voorbereidingen zijn er dus. Maar het referendum op basis van de Tijdelijke
>Referendumwet kan pas gehouden worden als het wetsvoorstel tot intrekking van
>de tijdelijke referendumwet in de Tweede Kamer behandeld is (eigenlijk ook nog
>de Eerste Kamer trouwens, maar een beetje parallel moet kunnen). Het ligt nu
>nog bij de Raad van State.
>
>Kortom, Henk, alle voorbereidingen worden getroffen. Overigens, een beetje
>actie zou goed zijn, ben ik met je eens. Zelf zit ik overigens dag in dag uit
>in de voorbereidingen voor de enquete Srebrenica. Ben daarom misschien iets
>minder actief op deze lijst (en elders) dan anders, maar dat maken we straks
>weer goed tijdens de openbare verhoren.
>Groeten,
>
>Bert.
>
>
>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Democs,
>
>Na het aftreden van Hafmo uit de Europese Conventie en het afzien van een
>tweede termijn door NOS/PO voorzitter Wolffensperger wordt het getal der
>D66-notabelen wel heel erg dun. Een actie zou aardig lijken. Ik begreep dat
>iemand, een groepje o.i.d. wel een actie voor behoud van het wetsvoorstel
>tot correctief referendum wilde starten. Wie was dat ook weer? Horen we nog
>iets?
>
>Uiteindelijk is het voorstel gewipt uit het Strategisch Akkoord van
>professorBalkje door toedoen van de VVD. Dus een volkse beroering zou
>misschien de LPF nog kunnen doen herinneren aan haar geliefde leider
>professor Pim...
>
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********