Staatstelevisie en Wolffensperger

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66putten.nl>
Cc: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, September 26, 2002 10:42 PM
Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger


> Beste Martin,
>
> Mat zal echt niet de macht kunnen grijpen de Gooise inteelt in te perken,
> dat is zelfs onze eigen Wolf niet gelukt.

Doet 'ie anders aardig wat pogingen toe, lijkt me zo... (Mat, niet Wolf)

Wat jij bedoelt met onafhankelijke
> media als het om de omroepjes gaat is mij een raadsel. Ze willen juist per
> definitie niet onafhankelijk zijn.

Niet onafhankelijk van hun zuil bedoel je? Of niet onafhankelijk van Den
Haag? Of niet onafhankelijk van wie?

> Wat Wolffensperger betreft: lees de kranten en je hebt van hem gehoord, en
> je zult ongetwijfeld meer van hem horen over het moedwillig falen van de
> achterhaalde publieke zuilen omroepen. Over het mislukken van een echte
> nieuwszender vanwege kleinzielige eigenbelangetjes e.v.a. voorbeelden.

Tsja. Maar wél pluriform dus! En ik heb ook niet beweerd dat ik zo'n
voorstander was van de huidige omroepwet. Ik vermag niet in te zien waarom
de omroepverenigingen geacht worden programma's te maken die niet stroken
met hun eigen doelstellingen en die eigenlijk alleen bedoeld zijn om te
concurreren met de commerciëlen. Maar ja, dat staat wel in de wet...

>
> Vind de commercielen inderdaad journalistiek klassen beter en pluriformer.

Pluriformer? You gotta be kidding me.....

> Dat is wel triest. Nova bijvoorbeeld was sinds de hetze tegen Peper al een
> drama. Vandaag de dag presteren ze het nog steeds vaak geen hoor en
> wederhoor toe te passen en slechts 1 eenzijdige zogenaamde onafhankeijke
> deskundige aan het woord te laten bij hele belangrijke onderwerpen.

De commercielen laten meestal helemaaaaaal niemand aan het woord. Oeps,
sorry, kan ik eigenlijk niet goed over oordelen want ik kijk eigenlijk
alleen af en toe naar barend en van dorp (als boris II, er is bijvoorbeeld)

> Infomatie ontbreekt vaak geheel of half naar gelang hun persoonlijke
> meninkjes die ze zo graag ventileren. Op de kleuterschool voor de
> journalistiek weten ze al beter. Ze doen maar wat.
> Vond Buitenhof met een huilerige PvdA-burgemeester Cohen over de bedreigde
> PvdA-medewerkster wel het dieptepunt van afhankelijke journalistiek. Hoezo
> onafhankelijk en distantie? Vreselijk.
>
> Voor informatie achter hun eenzijdige meninkjes moet je vaak naar internet
> of buitenlandse media. Of alle kranten doorpluizen.

Kijk, en dat blijft voor een ieder altijd het beste credo. Informeer je
breed, dan heb je nergens last van. Overigens zie je dan ook dat onze
publieke omroep het nog niet eens zooo beroeerd doet. Wel 's naar de RAI
gekeken? Dan zou je begrijpen wat ik tegen Matje heb.....

>
> Fritz van Rikxoort
>

Martin

> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
> Aan: Discussielijst d66 <d66 at nic.surfnet.nl>; Fritz van Rikxoort
> <fritz at rikxoort.demon.nl>
> Datum: donderdag 26 september 2002 22:13
> Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>
>
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Vin' je de kommersjelen beter dan?
> >Maar het gaat ook niet om Mat, maar om de (poging tot) inperking van
> >onafhankelijke media waar hij voor staat. En ik snap nog steeds niet hoe
je
> >daar zo luchtigjens over heen kunt lopen.
> >Take it or leave it, onze publieke omroep is behoorlijk pluriform. Tenzij
> >jij EO en VPRO n pot nat vindt. Overigens kan ik Herman's pleidooi voor
> >een BBC-achtige opzet aardig volgen.
> >
> >Over Wolfie heb ik geen oordeel. Ik heb de laatste jaaaaaren niks van hem
> >gemerkt, en heb niet de indruk dat ik hem q.q. ga missen.
> >
> >
> >Martin
> >
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> >To: "Martin Lentink" <martinlentink at D66PUTTEN.NL>; "Herman Beun"
> ><herman.beun at yucom.be>; "D66 mailinglist" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> >Sent: Thursday, September 26, 2002 9:36 PM
> >Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
> >
> >
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> Beste Martin,
> >>
> >> Mat c.s. interesseert me geen klap. Jullie wel? De inhoud des te meer.
> D66
> >> moet het daar over hebben!
> >>
> >> Rondom Tien vond ik bijvoorbeeld vorige week ook geweldig en deze week
> >> begreep ik ook van een ander. Maar gemiddeld is de
> >> staatstelevisiejournalistiek om te huilen, tendentieus en zelfs van
hoor
> >en
> >> wederhoor hebben ze vaak nog nooit gehoord. Maar vraag het eens aan
> >> Wolfensperger (hoe spel je hem nou, ben ook geen sjoernalist hoor), nu
> >> eindelijk aan het woord nu hij het na 5 jaar opgeeft.
> >>
> >> Fritz
> >>
> >> -----Oorspronkelijk bericht-----
> >> Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
> >> Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; Herman Beun
> >> <herman.beun at yucom.be>; D66 mailinglist <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> >> Datum: donderdag 26 september 2002 17:34
> >> Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
> >>
> >>
> >> >Beste Fritz,
> >> >
> >> >En ik snap niet dat jij zo badinerend over Mat kunt doen. Want wij
> kennen
> >> in
> >> >nederland al veeeeeele jaren zoiets als een redactiestatuut dat moet
> >> >voorkomen dat de commercie (veel) invloed op het redactioneel beleid
> >> krijgt.
> >> >Als dat vanuit zoiets als commercie al als onwenselijk wordt ervaren,
> dan
> >> is
> >> >het toch al helemaal onwenselijk dat de politiek er zich mee bemoeit?
> >> >En daar gaat het (volgens mij) Herman om: willen wij hier in ons land
> >> >Italiaanse toestanden waarbij de premier een overheersende invloed op
de
> >> >media heeft? Ik moet toegeven dat Matje slechts een kleine stap in die
> >> >richting doet, maar iedere reis begint met een eerste stap. Ik
> >persoonlijk
> >> >zou die reis niet mee willen maken.
> >> >
> >> >Enne, ik kan behoorlijk wat van de publieke omroep best waarderen
hoor!
> >> >Ik vind bijvoorbeeld de VPRO vaak best aardig. Rondom 10 is ook wel te
> >> >bekijken. En als jij dat niet kunt, tsja, daar hebben we toch de
> >> >commercielen voor toegelaten?
> >> >
> >> >;-)
> >> >
> >> >Martin Lentink
> >> >
> >> >----- Original Message -----
> >> >From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> >> >To: "Herman Beun" <herman.beun at yucom.be>; "D66 mailinglist"
> >> ><D66 at NIC.SURFNET.NL>
> >> >Sent: Thursday, September 26, 2002 3:08 PM
> >> >Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
> >> >
> >> >
> >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >> >>
> >> >> Beste Herman,
> >> >>
> >> >> Je doet nu net of Mat Herben een probleem is.
> >> >>
> >> >> Een bananenrepubliek zijn we altijd al geweest en het werd onder
Paars
> >> >> alleen maar krommer en hypocrieter (want als ze recht waren dan
vielen
> >ze
> >> >> om).
> >> >>
> >> >> Zeker de infantiele inteeltbananenomroepen, die zichzelf met ons
> >> >afgedwongen
> >> >> kijk- en luistergeld feteren, en ons met erbarmelijke
> >> staatssjournalistiek
> >> >> bestoken, mogen best eens aangepakt worden.
> >> >> Maar volgens onze eigen Wolffensperger valt er met de
> >bananenomroepbazen
> >> >> niet te besturen en hij houdt het dus ook voor gezien binnenkort.
> >> >> Daar gaat het toch om in ons bananenrepubliekje, niet om de
ongelukkig
> >> >wijze
> >> >> waarop een zekere Mat Herben zijn overigens terechte boosheid jegens
> de
> >> >> journalistiek falende en hypocriete omroepen uit.
> >> >>
> >> >> Fritz van Rikxoort
> >> >>
> >> >> PS
> >> >> Van mij mag de hele belastingbijdrage momenteel afgeschaft worden.
Het
> >> >hele
> >> >> staatstelevisiebestel voegt via de bevooroordeelde partijomroepen
geen
> >> >> enkele onafhankelijke journalistiek toe. En voor de prettelevisie
> >hebben
> >> >we
> >> >> ze ook niet nodig. Zichzelf volsterkt overbodig gemaakt dus mijns
> >> inziens.
> >> >>
> >> >> -----Oorspronkelijk bericht-----
> >> >> Van: Herman Beun <herman.beun at yucom.be>
> >> >> Aan: D66 mailinglist <D66 at nic.surfnet.nl>
> >> >> Datum: donderdag 26 september 2002 10:09
> >> >> Onderwerp: Mat Herben, rasdemocraat...
> >> >>
> >> >>
> >> >> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >> >> >
> >> >> >Uit de Volkskrant
> >(http://www.volkskrant.nl/denhaag/1033016466687.html):
> >> >> >
> >> >> >"Herben hoopt dat de omroepen een nieuwe voorzitter, als opvolger
van
> >> >> >Wolffensperger, benoemen die de politiek bevalt. Anders dreigen
> >> >> >financile maatregelen. 'Formeel is het geen politieke benoeming,
maar
> >> >> >uiteindelijk hebben wij wel de vinger aan de knip. De omroepbazen
> >> >> >realiseren zich dat ze de politiek niet kunnen bruuskeren.'"
> >> >> >
> >> >> >Mat Herben, rasdemocraat. Nederland, bananenrepubliek.
> >> >> >
> >> >> >-------------------------------------------------------------
> >> >> >Herman Beun               http://users.skynet.be/herman.beun/
> >> >> >Herman.Beun at yucom.be                      Brussel, Vlaanderen
> >> >> >-------------------------------------------------------------
> >> >> >European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
> >> >> >-------------------------------------------------------------
> >> >> >*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
> >> >> >-------------------------------------------------------------
> >> >> >
> >> >> >**********
> >> >> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> >> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> >> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> >> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >> >> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> >tekstveld
> >> >> alleen: SIGNOFF D66
> >> >> >Het on-line archief is te vinden op:
> >> >> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> >> >**********
> >> >>
> >> >> **********
> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> >> **********
> >> >>
> >> >
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
> >
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********