[Re: ICT Beleid D'66 / Investeringen]

[Elbert Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
>Glasvezel is ontzettend kostbaar per huishouden. Daarbuiten komt dat
>toegevoegde waarde boven andere methoden, net als bij UMTS, moeilijk aan
>te geven is. Het zijn veronderstelde voordelen, waarbij glasvezel als
>het alomvattende toekomstige kabeltje wordt gezien.
>
Waar het om draait is visie en durf hebben. Je kunt natuurlijk nooit de
toekomst voorspellen. Toen in de jaren 70 het kabelnet werd aangelegd
was internet ook niet te voorzien. Een van de reden was toen het
beperken van de sprietjes. Vorig jaar heb ik een schotel laten plaatsen
omdat ik digitale TV wil. Het analoge signaal van UPC is voor de huidige
generatie TVs onacceptabel slecht geworden. Maar ik struikel nu over de
draden in huis,ik  zal maar eens met Wifi gaan experimenteren.

>
>
>Kijkend naar het dienstenpakket aangeboden op internet en het gebruik
>van deze diensten, zou ons moeten leren dat diensten via glasvezel
>kostbaar zijn en het gebruik ervan voorspelbaar. De psyche van de mens,
>of wellicht onze opvoeding en het teruggrijpen naar gewoonten leert dat
>diensten op internet enkel werken als ze specifieke voordelen bieden,
>wat in de meeste gevallen niet het geval is. Welke nieuwe diensten dan
>via glas geboden moeten worden naast telefonie, TV, radio en internet
>zou ik niet 123 weten. Tenminste niet zodanig dat deze een bouwbesluit
>met opname van een glas aansluiting rechtvaardigen.
>
>Gezien gebrek aan ervaring, lijkt het opzetten van wijken in samenhang
>met bedrijven die voorzien zijn van glas een beter plan. Een
>'testomgeving', zoals het in IT termen heet.
>
Er is aardig wat ervaring in Zweden en bijv ook in Texas. De techniek
lijkt me langzamerhand wel rijp.

>
>
>Daarnaast is het de vraag of glas naar de toekomst het juiste medium is.
>Glas is per meter erg duur en de aansluitingen eveneens om nog maar niet
>over de benodigde apparatuur te praten om alle signalen weer gescheiden
>te krijgen (danwel alles via TCP/IP te laten verlopen). Door de
>kostprijs per meter en de benodigde versterkers elke paar kilometer is
>voor telecommaatschappijen een goede bezetting per glasvezel nodig om
>het kostendekkend te krijgen.
>
>De vraag is of verbeterde SDL technieken en het gebruik van nieuwe,
>meeraderige koperkabels niet veel goedkoper is met voldoende
>bandbreedte, daarnaast zijn er mogelijkheden om bij toestaan van een
>grotere wattage voor WiFi-achtigen (draadloos internet tot 52 M/bit) te
>verkrijgen door de lucht. Ook Satelliet toegang tot breedband diensten
>(radio, tv, internet etc.) behoort nu al tot de mogelijkheden en zou in
>de nabije toekomst een geduchte concurrent kunnen worden, zeker gezien
>de USA een onmogelijke taak heeft als ze breedband over het gehele land
>willen uitrollen. Investeringen in die richting zouden ons kunnen
>helpen.
>
Satelliet internetten is geen alternatief voor mij, het heeft wel hoge
download snelheden maar te lage turnaround time, zodat je geen real-time
games op het internet kunt spelen. Vooral jeugd maar zelfs  mensen tot
in de tachtig vermaken zich hiermee. In Korea heeft 60 % breedband in
huis, daar zie je al nieuwe toepassingen en gebruiken ontstaan.

Vanwege de zo goed als onbeperkte bandbreedte is glasvezel de aangewezen
kandidaat.

>
>
>Kern van mijn verhaal is dat de stand van de techniek (tov economische
>haalbaarheid) op dit moment niet ver genoeg is. Geef als overheid
>Telecom bedrijven meer ruimte, bijv. door wattages van WiFi op te
>rekken, steun daarnaast projecten om te zien waar het in de toekomst
>naar toe gaat, waarbij de vraag: 'welke diensten via een snel medium?'
>wel een hamvraag zou moeten zijn die nog beantwoord moet worden door
>ervaring op te doen. En wat internationaal (economisch) aantrekkelijk is
>om ICT projecten op te zetten die tot doel hebben het uitzoeken hoe
>breedband in de toekomst aan te bieden en vooral waar al die bandbreedte
>wanneer voor gebruikt wordt. ICT is duur, investeren op het juiste
>moment in de juiste techniek is van cruciaal belang om de kosten niet
>uit de hand te laten lopen.
>
>
>
>Groet,
>Mathijs Tieleman.
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********