ICT Beleid D'66 / Investeringen

[Elbert Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mathijs Tieleman wrote:

>>Vorig jaar is nog een amendement van de afdeling subregio ZO Brabant
>>afgewezen door D66 om in het bouwbesluit op te nemen dat glasvezel
>>aansluiting verplicht is.
>>
>>Hiermee had ik het doel om klaar te zijn voor de digitale toekomst en
>>een tweede doel was de monopolisten KPN en kabelboeren dwars te zitten.
>>Het laatste stukje moet dan in handen van de gemeente of nog liever in
>>een stichting van huiseigenaren komen.
>>Huidige initiatieven worden nu omzeep geholpen door deze monopolisten,
>>KPN wil natuurlijk ADSL op hun draadje aanbieden en UPC wil natuurlijk
>>TV signalen op hun kabel aanbieden. De kenniswijk in Eindhoven en
>>Helmond dreigt hieraan ten onder te gaan.
>>
>
>Welke rol moet de overheid spelen om economische spelers dwars te
>zitten?
>
De overheid kan door een nieuwe soort netwerk te stimuleren en dat in
handen van met voorkeur de eigenaren zelf, de fouten herstellen van het
creeren van private monopolisten

>
>Nogmaals, kennis neemt niet toe door breedband, wel het aantal
>gedownloade MP3's en games. Je zult als overheid een structureler beleid
>moeten voeren om kennis te vergroten. het woord 'kenniswijk' klinkt mij
>dan ook vreemd in de oren als het gaat om breedband, lees in dit geval
>glasvezel.
>
Breedband infrastruktuur is een voorwaarde voor het creeren van een
kennis/informatie economie. De overheid moet ook niet zelf de
infrastruktuur gaan aanleggen/subsidieeren of diensten subsidieeren maar
vooral hinderpalen verwijderen. Nieuwe "diensten" zijn bijv meer
specialistische TV kanalen of MMORPG games op het internet. De
ontwikkeling van nieuwe diensten kun je gerust volledig overlaten aan de
markt. Dit wordt nu gefrusteerd door de monopolisten.

>
>
>Daarnaast is glasvezel ontzettend duur, de protocollen (zoals telefonie)
>nog lang niet in voldoende mate uitgewerkt (ook VOIP niet), TV's en
>radio's hebben converters nodig of deze moeten ingebakken zitten, en wat
>krijg je dan meer? Hetzelfde maar dan via 1 (veel duurdere) kabel.
>
De huidige situatie is dat de markt het niet oplost. Het probleem is dat
de KPN zolang mogelijk het vaste telefoonnet uit gaat melken en dat de
kabelboeren (TV monopolist) niemand anders op hun netwerk toelaten. Een
derde netwerk (glasvezel) lost het concurrentie probleem wel
gedeeltelijk op maar is economisch niet verantwoord want de 3
aansluitingen moeten tenslotte wel door de klant betaalt worden.
Daarnaast moet je in 1 keer alle huizen aansluiten anders kan het al
helemaal niet uit.
De goedkoopste aanbieder van glasvezel in Utrecht/Lombok was 1000 euro
eenmalige aansluitkosten en 75 euro per maand, de maandelijkse kosten
zijn natuurlijk te hoog in dit geval. Ik heb ook van hogere eenmalige
prijzen in Nuenen gehoord maar dat lijkt me geen probleem gezien wat men
tegenwoordig betaalt voor een nieuwbouw huis. Daarnaast is de
investering voor zeker 20 jaar.
In de kenniswijk bij Eindhoven en Helmond is de KPN er uitgestapt en
worden de huizen weer gewoon ouderwets voorzien van telefoon en kabel,
en kan men optioneel voor glasvezel kiezen. Dit project is dus gedoemd
te mislukken!

Het model van het Zweedse Bredbant bedrijf vind ik ook niets:
infrastruktuur en diensten in 1 hand.

Mijn ideaal blijft 1 "informatie" netwerk naar je huis in eigendom van
de eigenaren zelf, en je eigen diensten kunnen inkopen met keuze uit
meerdere aanbieders.

>
>Het investeren in niet uitgewerkte technologien is wel verstandig om
>kennis op te doen, maar niet om het te zien als mogelijkheid voor geheel
>Nederland. De wet op de remmende voorsprong zit je dan op de hielen,
>want wellicht heeft draadloos internet wel de toekomst.
>
Je hebt altijd de situatie van nieuwe technologien aan de horizon, maar
is daarom geen reden om de keuze dan altijd maar uit te stellen. Je hebt
gelijk dat Wifi wel eens een onverwacht succes gaat worden. Als neo
liberaal ben ik dol op destructieve technologieen!

>
>Wat ik me afvraag is hoe de overheid in algemene zin hier nu over denkt.
>Mijn gevoel is dat het van los zand aan elkaar hangt en dat een ICT
>denktank voor de overheid geen slecht idee is, maar dan wel een gestoeld
>op werkelijkheid en niet met dubbele agenda's van industrielen.
>
Het lijkt erop dat de overheid alleen visie heeft op bedrijvigheden met
laag toegevoegde waarde, zoals transport (wegen), havens en schiphol. De
positieve uitzondering zijn de minder populaire diensten als "belasting
heffen" en "boetes innen" (als het op geld innen aankomt weet men het wel).

>
>
>Weet iemand of zoiets bestaat?
>
>
>Groet,
>Mathijs.
>

>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********