Open Source/EHBO

[Cees de Groot]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Karst de Jong <karstdejong at yahoo.co.uk> said:
>Ondertussen heeft de overheid natuurlijk de
>mogelijkheid nodig om bij nalatigheid iemand aan te
>kunnen spreken/proces aan te doen.
>
Dankjewel. Dit is argument #1 pro closed source software. Het antwoord daarop
is fluks te geven:
- Ik wacht op het proces dat de overheid Microsoft wegens nalatigheid gaat
  aandoen. Onzin natuurlijk, want a) zijn de clausules in de licenties zodanig
  dat bijna niets reden is voor een proces, de produktaansprakelijkheid
  beperkt zich tot een onbeschadigd medium; en b) is Microsoft blijkbaar te
  groot om nog processen aan te doen.
- De door SuSE, Redhat, ... aanvaarde produktaansprakelijkheid is, zie a)
  hierboven, exact even omvangrijk als bij de gemiddelde closed source
  leverancier.

>Die creativiteit komt altijd wel naar buiten oftewel
>binnen bestaande verbanden of daarbuiten. En als
>monopolisering dreigt dan moet er inderdaad ingegrepen
>worden.
>
Closed source is per definitie monopolisering. Maar 'Den Haag' begrijpt dat
niet, blijkbaar.

--
Cees de Groot               http://www.cdegroot.com     <cg at cdegroot.com>
GnuPG 1024D/E0989E8B 0016 F679 F38D 5946 4ECD  1986 F303 937F E098 9E8B
Cogito ergo evigilo

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********