Semantische vraag (was:: DEMOcratie en democraten66)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Martin,

Je moet me niet te veel vragen stellen, want dan kan ik de kikkers e.a.
uitdrukkingen op Den Haag niet volgen  ;-)

Ik voer Rosenmoller alleen op om de klasse van Balkenende en de kansen die
ons dat biedt te bepleiten en omdat hij het niet over de burgers en hun
belangen had, waar ik steeds voor pleit, ik noemde het ook een voorbeeld van
inhoudloos politiekje spelen, maar alleen maar verbale spelletjes speelt
over Balkenende, waar hij zich dus prima tegen verweert, gelukkig maar. Als
LPF-ers of CDA-ers het alleen met speelwoordjes over onze bloedeigen De
Graaf gaan hebben ipv de burgers en hun belangen dan zou ik er net zo over
denken en schrijven. Ik wil nog steeds bij herhaling dat het over de
gezondheidszorg van de mensen zelf gaat (en dus niet over de fictieve Haagse
speeltjes daarover) of over de verkeersveiligheid van de mensen zelf en niet
over de fictieve normpjes daarover en of een ministertje weleens te hard
rijdt en ook net als ik 10 boetetjes heeft voor 3 of 6 kilometer boven wat
er op een van die bordjes stond.

Wat burgers moeten met De Eenheid Van Beleid Van Het Kabinet als het om een
persoonlijke mening van een minister gaat zou ik echt niet weten. Wat is het
probleem? Volgens Thom dat dan burgers misschien harder gaan rijden? Ik snap
het echt niet hoor. Laat iedereen toch zijn mening geven. De Kamer stelt de
wetten vast en het kabinet de kabinetsbesluiten. Die toetsen ze dan weer.
Dat gepraat over het praten zelf... Straks gaan ze in de kamer en het
kabinet nog praten over wat er wel en niet door wie van hen wanneer gezegd
mag worden over wat er wel en niet door die anderen gezegd zou mogen worden.
Het interesseert de burger allemaal geen moer. En wat je daarmee concreet
bereikt voor je groenlinkse of 66 -achterban, welk van hun problemen je
daarmee concreet oplost, het is mij een raadsel. Of krijgen kamerleden
dagelijks stapels probleembrieven van burgers over de eenheid van beleid van
het kabinet? Was mij dan onbekend, sorry, ik kan me ook vergissen
natuurlijk.

Fritz van Rikxoort


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; d66 at NIC.SURFNET.NL
<d66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: dinsdag 10 september 2002 21:55
Onderwerp: Re: Semantische vraag (was:: DEMOcratie en democraten66)


Beste Fritz,

Mag ik ter beantwoording je eigen woorden gebruiken?

"Over wat anderen verkeerd zouden doen in onze ogen lijkt mij steeds
irrelevant, want dat horen ze toch niet en dat bepalen ze ook nog eens
helemaal zelf."

Waarom dan je oratorisch talent ingezet om in extenso ad hominem redenaties
te houden? En waarom mag dat volgens jou klaarblijkelijk bij Rosenmöller
wél, en bij lpf-ers niet?
Immers: "en al hun gedachte oplossingen (hoe simpel ook) steeds weer serieus
en met respect te overwegen, en af te blijven wegen tegen alle mogelijke
oplossingen, waar die ook vandaan komen.".
Als Rosenmöller dus een inbreuk op de eenheid van beleid van het kabinet aan
de orde stelt (afgezien van of ik het daar mee eens ben of niet), heb je
daar dan ook nog een serieuze en respectvolle inhoudelijke overweging bij?

Rosenmöller vertegenwoordigt een achterban die beduidend groter is dan de
onze, en als ik de laatste peilingen moet geloven, een bijna even grote
achterban als die van de LPF. Gooi jij de opinies van die burgers zo maar
weg? Zijn de opinies van sommige burgers van groter belang dan die van
andere?

Groet'n
Martin


----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; <d66 at NIC.SURFNET.NL>;
"Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
Sent: Tuesday, September 10, 2002 5:37 PM
Subject: Re: Semantische vraag (was:: DEMOcratie en democraten66)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nog een briljant voorbeeld van het met kop en schouders boven alle
> ijdeltuitjes uitstekende niveau van saaie Balkenende, die kiezers van ons
> zijn zo gek nog niet kennelijk en hebben inderdaad gewoon gelijk hem dan
> maar de grootste te maken.
>
> Hij zette Rosembraller in zijn tot op de draad versleten linkgroene hempje
> toen die ballerig blerde dat Balkenende zijn gezag moest laten gelden door
> in de minsterraad met de vuist op de tafel te slaan en daarbij hard te
> zeggen: Mannen! (Want veel vrouwen zaten er niet bij, die was wel raak).
> Maar Balkenende antwoordde droogjes en uiterst kort dat Rosenmoller toch
zou
> moeten weten dat als je wel gezag hebt je helemaal niet met de vuist op
> tafel hoeft te slaan, noch zoals Rosenmoller zelf hoeft te schreeuwen, dat
> is juist een gebaar van zwakte (au, au, au, ik voelde met het in 1 ronde
> knockout geslagen Bralleroosje mee). En Balkenende voegde de knockout
> geslagene zorgzaam toe wat die andere grap betreft: het is nou eenmaal in
de
> Treveszaal geen cultuur elkaar met Mannen aan te spreken.
>
> Briljant. De eerste die heel simpeltjes de lontjes van de gillende
> keukenmeiden van Rosenmoller dooft.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********