Semantische vraag (was:: DEMOcratie en democraten66)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc,

Ik weet maar 1 antwoord op je vraag, zie hierna, en schrik altijd van de
Pavlov-reakties van arrogante d66-ers en andere beweterende elitisten als je
met dat woord hun eigen turbo(s)taaltjes doorprikt. Zie hierna.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at science.uva.nl>
Datum: dinsdag 10 september 2002 13:27


> Ach, ik gaf er even een Fortuynse draai aan... kan je zien hoe makkelijk
> zoiets eigenlijk is.    :-)

Wisten we allebei al en hebben we elkaar al vaker verteld ook. Pim heeft
debattruuks en taalvaardigheden niet uitgevonden, Nederlandse
ministerpresidenten en anderen aan de macht waren en zijn er meestal de
beste in, Thom het allerbeste (Jan Marijnissen die als enige Thoms
toegegeven domme fout niet maakte in dezelfde zin onfatsoen verwijten),
moesten ze ook wel om hun verantwoordelijkheden en falen te verhullen en
anderen en vooral de kiezers de zwarte pieten te blijven toeschuiven.

>>Want onze conclusie is toch dat het juist de D66-ers en die andere
>>groenlinkspaarse sukkels zijn die gevaarlijk zijn, die NIET hardop en
zonder
>>taboe analyseren en over het oplossen van de door de BURGERS gevoelde
>>problemen praten?
>
> Oops die zin moet ik even een paar keer lezen...

Het is gevaarlijk als je als volksvertegenwoordiging en regering nalaat:
de door burgers gevoelde problemen steeds weer te benoemen, en te bespreken,
en te analyseren, en al hun gedachte oplossingen (hoe simpel ook) steeds
weer serieus en met respect te overwegen, en af te blijven wegen tegen alle
mogelijke oplossingen, waar die ook vandaan komen.

Het is zelfs gevaarlijk als je dat allemaal wel doet maar dan slechts met
een groenlinkspaarse politiek correcte verketterende taboe-iserende
prekerige houding. Want dan voelt de voelende want menselijke kiezer
zichzelf en zijn oprechte en terechte gevoelens nog steeds niet serieus
genomen.

> ...
> Politici behoren maatschappelijke problemen op te lossen. Maar vaak zien
> we dus dat ze juist problemen veroorzaken. Heeft zoiets een naam ? Zoja,
> dan moeten we die hier te pas en te onpas gaan gebruiken.
>
> Ik bedoel dus niet iets als 'destructief' - maar iets dat op politici
> van toepassing zij. Zoals een 'iatrogene ziekte' een ziekte is die door
> een arts veroorzaakt is.
>
> Wie weet de hier van toepassing zijnde kreet ?

Problematiseren.

Het gaat om problemen en oplossingen, problemen die gevoeld worden (kiezers
interesseren zich als kiezer niet in theoretische vraagstukken).
Werkwoorden: problematiseren respectievelijk oplossen.

Domme politici denken dat domme burgers en het buitenland de problemen maken
of klagen, of de perfecte schijnwerkelijkheden van die domme politici
volslagen ten onrechte als probleem ervaren of domweg altijd maar meer en
dus te veel willen (de eeuwige succescijfers waar de problemen kunstmatig
uitgecijferd zijn, de altijd positieve evaluatierapporten, hun eeuwige
herstructureringsherverbouwingsnieuwevisionairemaakbaresamenlevingsplannen)
en dat zij er als briljante politici voor zijn om dat dan maar weer allemaal
op te moeten lossen.

Burgers voelen gewoon dat het normaal en gezond is altijd maar beter te
blijven willen. Geen geziek, iedereen rijk. Waarom niet: het kan altijd
beter. Als je niets meer (beter) wilt dan heeft het leven geen zin meer en
houdt de ontwikkeling en het leerproces dat elk leven is gewoon op, dan leef
je niet meer.

In werkelijkheid is het andersom dan die domme politici in hun arrogantie
denken, gekozen door het domme volk, maar ver verheven als ouderwetse door
god gezonden overheersers, zoals jij ook heel goed ziet. De politici creeren
de problemen en de burgers, werkenden enzovoort moeten dat dan meer weer
allemaal zien op te lossen, in te passen of terug te draaien. En de politici
werken dat zelfs zo erg tegen dat ze alle wel werkende oplossingen
letterlijk problematiseren door ideologische, filosofiese, partijpolitieke,
regenteske, procedurele, juridische, politiekcorrecte  en andere
onuitputtelijke theoretische bezwaren tegen te werpen.

>Marc Fluks, Amsterdam

>Fritz van Rikxoort, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********