D66 on demerol

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou breekt m'n klomp Lenny Bruce  en Bruce Lenny,

Ik hamer al maanden op een 'positional shift', om te beginnen het aftreden
van mr. Thomas de Graaf als politiek leider. Over posities gesproken.
Verder wil ik niet naar neoliberalisme, maar juist daarvan weg. Graag goed
lezen voortaan, boy! Ik begrijp je bedoeling, maar je zegt het omgekeerd.
Hersen-U-bocht?

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 20:55 9-9-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>De bouwfraude enquette brengt het werkelijke falen van het Paarse
>kabinet en de tweede kamer als controleur van de overheid wel heel
>schril in beeld. Vanmiddag was het de beurt aan de schiphol tunnel waar
>de NS (overheid) 3 maal aan de tafel zat onder een andere naam honderden
>miljoenen teveel betaalde en de moed had om nog eens 130 miljoen extra
>subsidie te vragen om het project te bekostigen.
>Ons aller neteltjesbos, ja die van de 600 miljoen kostende tolpoortjes
>waar 75% van die stemmende burger TEGEN was , had echt wel beter op de
>kleintjes maar vooral op de groten moeten passen. Het navrante is dat
>die burger gevraagd wordt die altijd maar weer falende overheid te
>geloven en volgen.
>D66, bij name van De Graaf presteert het om de LPF  plat, te hard en met
>te weinig inhoud'', te typeren.
>Waar was De Graaf en D66 in het Paarse kabinet?????
>Waar was De Inhoud?
>Te hard? How about niet aanwezig
>Te plat? Wat is er te plat aan het benoemen van dingen
>
>Het echte probleem van D66 is dat er te veel baantjes van het al of niet
>positie nemen afhangen.. Van burgemeester tot wethouder tot commissaris
>vd koningin etc.. Dus als Vreekamp vraagt om een paradigm shift van
>dogmatisme naar een neo-liberaal  pragmatische aanpak, gaat hij
>gemakshalve voorbij aan de onmogelijkheid van zo'n positionele 'shift' .
>D66 is een regentenpartij, en kan niet anders dan precies wat zij op het
>moment doet. Hard schreeuwen dat het 'Nieuwe kabinet' niets is en ook
>nooit wat zal zijn.
>Reality is a bitch!!
>Voor D66 is er weinig keuze, je afzetten tegen de LPF zal geen
>noemenswaardige stemmen opleveren, het bekritiseren van de LPF evenmin.
>Politiek is het  'verkopen' van ideen, waar je in de verkiezingen op
>afgerekend kan worden. Wat dat betreft hoeft DS66 geen illusie's te
>hebben. Het is nu dus pompen of verzuipen, als ik zo het commentaar op
>het noodcongress lees lijkt het dat de  nomenclatura gekozen heeft voor
>het laatste.
>Wat nog (steeds) niet begrepen wordt: This is NOT about D66, it's about
>voters and their perception
>
>The most perfidious way of harming a cause consist of defending it
>deliberately with faulty arguments.
>De meest perfide manier om een zaak te schaden is haar opzettelijk met
>voutive argumenten te verdedigen
>FN
>
>Think outside the box
>Yowsa
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********