Tweede Kamerverkiezingen

[G.W.C. van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hartelijk dank voor je reactie. Overigens vind ik het jammer dat je alleen
persoonlijk hebt gereageerd en niet via de lijst. Ik begrijp je redenen,
maar het onderwerp is voor iedereen op de lijst van belang.

Ik ben het geheel met je eens. Ook waardeer ik de inspanningen van Van
Dantzig. Tijdens de discussie tussen Van Dantzig en Hoppener tijdens een
congres enkele jaren geleden heb ik het woord gevoerd. De domeindiscussie
was er feitelijk een van tussen twee psychiaters, waarvan Van Dantzig het
perspectief van de professional verwoordde en Hoppener dat van de manager.

De twee groepen die ik noem heb ik bedoeld als illustratie. Als aankomend
politicus hecht ik eraan alleen maar dingen te noemen die ik kan
verantwoorden. Van de Geestelijke gezondheidszorg heb ik echt verstand. Van
de rest van de gezondheidszorg weet ik slechts iets meer dan de goed
geinformeerde leek. Ook daar zijn de problemen talrijk. Onlangs berichtte de
inspectie dat het slecht gesteld is met onderhoud en kwaliteit van de
gebruikte apparatuur in ziekenhuizen. Wellicht is dit slechts het topje van
de ijsberg.

Traditioneel heeft de organisatie van de gezondheidszorg zich ontwikkeld
vanuit het particulier initiatief. Vervolgens heeft de overheid zich over de
gezonheidszorg ontfermd. Kerkelijken, liberalen en socialisten hebben er zo
hun invloed doen gelden. Inmiddels is het een lappen deken geworden, waarbij
de oplossing van de ene systeemfout een andere systeemfout heeft geschapen.
Herstructurering is hoognodig. Dit vraagt om radicale keuzes, die grote
weerstanden zullen oproepen. De materie is echter complex. Vanwege de
complexiteit zou ik me er een tijdje full time in willen verdiepen. De
laatste jaren heb ik het er maar een beetje bij gedaan.

Je mag dus van me aannemen dat mijn ambitie groter is dan dat ik in het
stukje op de lijst suggereer. Ik vind echter dat ik ergens moet beginnen.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg

(aanvankelijk alleen aan de heer Van den Berg gestuurd, hetgeen
inmiddels door ons beiden wordt betreurd; het onderwerp lijkt
ons ook voor de lijst van belang)


Geachte heer Van den Berg,

Ik zou het jammer vinden indien u de geestelijke gezondheidszorg
alleen wilt verbeteren omdat de door u genoemde twee groepen -
de zwervende psychiatrische patienten en de verslaafden - de
strafrechtketen verstoppen en in een vicieuze cirkel raken.

Tal van groepen blijven in de kou staan waar het geestelijke
gezondheidszorg betreft. Ik verwijs u naar de acties van uw
vakgenoot Van Dantzig, en ik weet dat ook mijn lotgenoten
(ik ben als kind seksueel misbruikt door een stiefvader)
weinig tot geen hulp krijgen.

Ook beperken de door u gesignaleerde oorzaken - schaalvergroting,
en een soort voortwoekeren van goedbetaalde managers - zich niet
tot de geestelijke gezondheidszorg. Ligt het niet voor de hand
om te pleiten voor een herziening van de wijze waarop de gehele
gezondheidszorg thans is georganiseerd? Dat maakt mijns inziens
de kans ook groter dat u - gegeven de omvang van de D66-fractie
- daadwerkelijk iets kunt ondernemen.

Met vr.gr.,
Erik vdMb

At 17:51 27-10-2002, G.W.C. van den Berg wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Lijsters,
>
>De organisatie van de Geestelijke Gezondheidszorg vind ik een gekkenhuis.
De
>managers hebben het er voor het zeggen. Naarmate een professional verder
van
>het bed verwijderd is, neemt zijn aanzien en inkomen toe. Het ziekteverzuim
>onder personeel is hoog en de arbeidsvreugde door niet patientgebonden
>activiteiten is laag.
>Door megafusies heeft de patient geen keuze meer en de kwaliteit van de
>openbare geestelijke gezondheidszorg is belabberd als het gaat om het lot
>van zwervende psychiatrische patienten en verslaafden. Door de verloedering
>komen deze mensen met justitie in aanraking en verstoppen zo de
>strafrechtelijke keten. Eenmaal veroordeeld is de patient een crimineel
>geworden en secundair gepsychopatiseerd. Hierdoor komen zij niet meer in de
>reguliere hulpverlening aan de bak en is de cirkel rond.
>
>Deze gang van zaken is al jarenlang een bron van frustratie voor mij. Ik
heb
>daarom besloten me verkiesbaar te stellen voor de Tweede Kamer. Ik hoop
>echter wel dat de fractie groot genoeg wordt, zodat ik me ook echt met dat
>onderwerp zal kunnen bezighouden.
>
>Wanneer er mensen zijn die mij bij de campagne willen helpen, dan zou ik
dat
>erg op prijs stellen.
>
>
>Groeten,
>
>Gerard van den Berg, psychiater
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********