Partij of leider

[André van Wanrooij - D66 -]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,
Iedere kandidaat lijsttrekker is een serieuze kandidaat totdat het tegendeel
aangetoond is. Men kandideert zich hopelijk niet voor de lol voor deze
functie.

groet, André van Wanrooij
www.andrevanwanrooij.nl


----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bmeerdnk at telekabel2.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, October 30, 2002 11:45 AM
Subject: Re: Partij of leider


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
> > Thom denkt, dus hij bestaat. Volkskrant vandaag gelezen? Pagina 3:
>
> Jawel, zie http://www.volkskrant.nl/denhaag/1035871181595.html
>
> Thom afficheert zichzelf als nadenkende 'rots in de branding'. Nou kan
> het zijn dat rotsen nadenken, maar in ieder geval zeggen ze niets. En
> Thom zegt ook niets.
>
> Hij verzet zich tegen de 'waan van de dag', maar in feite blokkeert hij
> alle signalen die op hem afkomen. Wie neemt de schuld op zich voor het
> mislukte integratiebeleid, met vernietigende statistieken in
> vergelijking met het 'geen integratiebeleid' van Duitsland. Wie neemt de
> verantwoording voor het falen van justitie, voor het uit de hand laten
> lopen van de WAO? Opportunisme toont tenminste dat je oog hebt voor de
> werkelijkheid, dat is meer dan je van Thom kan zeggen. Wat vreselijk
> zonde dat hij maar niet uit zijn beperkte denkraam weet te ontsnappen.
>
> Maatgevend voor een lijsttrekker is zijn/haar visie op de problemen die
> de hoogste prioriteit hebben. Welke die problemen zijn is duidelijk. Dat
> Thom op deze terreinen een aansprekende visie heeft op het verleden (wat
> ging er mis en waarom), en de toekomst (wat moet er veranderen en hoe
> krijgen we dat voor elkaar) dat is me helaas nooit gebleken. Sterker
> nog, hij vermijdt die onderwerpen en kleineert mensen die althans
> trachten vat te krijgen op de materie.
>
> Als verzachtende omstandigheid kan misschien aangemerkt worden dat D66
> zelf nog gevangen zit in haar goede bedoelingen uit het verleden die in
> de praktijk zo desastreus hebben uitgepakt. Iedereen weet wat er gebeurt
> als je een schoolklas meer vrijheid en eigen verantwoordelijkheid geeft
> dan zij aankan. D66 is de veel te aardige leraar van een klas met
> abominabele studieresultaten die nog steeds niet begrijpt wat er mis
> gegaan is.
>
> Goede bedoelingen tellen niet. Genuanceerd willen zijn telt niet. Wat
> telt is wat er in de praktijk gebeurt. Niet wat er had kunnen of moeten
> gebeuren als iedereen zich had gedragen zoals we graag hadden gewild.
>
> Maar begrijp ik het nu goed dat er geen serieuze tegenkandidaat voor
> Thom komt? Mag het congres alleen maar weer als applausmachine dienen,
> en is kritiek futiel en contraproductief? Ik hoop het niet...
>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********