Partij of leider

[G.W.C. van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Misschien is Thom zijn tijd wel ver vooruit. Misschien gaat het volk straks
de integriteit en standvastigheid die hij ten toon spreidt waarderen. Het is
te hopen dat deze wending zich voor 22 januari zal gaan voltrekken.

Gerard van den Berg

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Bart Meerdink
Verzonden: woensdag 30 oktober 2002 11:45
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: Re: Partij of leider


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> Thom denkt, dus hij bestaat. Volkskrant vandaag gelezen? Pagina 3:

Jawel, zie http://www.volkskrant.nl/denhaag/1035871181595.html

Thom afficheert zichzelf als nadenkende 'rots in de branding'. Nou kan
het zijn dat rotsen nadenken, maar in ieder geval zeggen ze niets. En
Thom zegt ook niets.

Hij verzet zich tegen de 'waan van de dag', maar in feite blokkeert hij
alle signalen die op hem afkomen. Wie neemt de schuld op zich voor het
mislukte integratiebeleid, met vernietigende statistieken in
vergelijking met het 'geen integratiebeleid' van Duitsland. Wie neemt de
verantwoording voor het falen van justitie, voor het uit de hand laten
lopen van de WAO? Opportunisme toont tenminste dat je oog hebt voor de
werkelijkheid, dat is meer dan je van Thom kan zeggen. Wat vreselijk
zonde dat hij maar niet uit zijn beperkte denkraam weet te ontsnappen.

Maatgevend voor een lijsttrekker is zijn/haar visie op de problemen die
de hoogste prioriteit hebben. Welke die problemen zijn is duidelijk. Dat
Thom op deze terreinen een aansprekende visie heeft op het verleden (wat
ging er mis en waarom), en de toekomst (wat moet er veranderen en hoe
krijgen we dat voor elkaar) dat is me helaas nooit gebleken. Sterker
nog, hij vermijdt die onderwerpen en kleineert mensen die althans
trachten vat te krijgen op de materie.

Als verzachtende omstandigheid kan misschien aangemerkt worden dat D66
zelf nog gevangen zit in haar goede bedoelingen uit het verleden die in
de praktijk zo desastreus hebben uitgepakt. Iedereen weet wat er gebeurt
als je een schoolklas meer vrijheid en eigen verantwoordelijkheid geeft
dan zij aankan. D66 is de veel te aardige leraar van een klas met
abominabele studieresultaten die nog steeds niet begrijpt wat er mis
gegaan is.

Goede bedoelingen tellen niet. Genuanceerd willen zijn telt niet. Wat
telt is wat er in de praktijk gebeurt. Niet wat er had kunnen of moeten
gebeuren als iedereen zich had gedragen zoals we graag hadden gewild.

Maar begrijp ik het nu goed dat er geen serieuze tegenkandidaat voor
Thom komt? Mag het congres alleen maar weer als applausmachine dienen,
en is kritiek futiel en contraproductief? Ik hoop het niet...

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********