Bevestiging: verloedering openbaar minsterie

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik, je hebt helemaal gelijk, het is fout om je opgekropte woede op
iemand bot te vieren, en heel Nederland is onderhevig aan dezelfde
neiging als de twee AH-medewerkers, en zou zich eveneens wat beter in
moeten houden, mijzelf incluis :-)

Van belang is, dat we de symptomen van afbrokkelend gezag serieus nemen.
Slechts een beter functionerend politie- en justitie-apparaat helpt
tegen deze gevaarlijke tendens.

Bart Meerdink

Erik van den Muijzenberg wrote:
>
> At 13:33 30-10-2002, Bart Meerdink wrote:
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Erik van den Muijzenberg wrote:
>>
>>
>>>At 21:28 29-10-2002, Bart Meerdink wrote:
>>
>>>>Zonder de twee zou de overvaller denkelijk niet gepakt zijn, en de
>>>>(wettelijk misplaatste, dat wel) aframmeling kan ie alvast maar gehad
>>>>hebben. Wie weet zal het zijn enige echte straf blijken te zijn. Leve
>>>>onze justitie.
>>>
>>>Begrijp ik het goed dat je hier pleit voor eigen richting,
>>>met als argument dat je de door justitie gehanteerde strafmaat
>>>niet vindt deugen?
>>
>>Ik ben zo nu en dan best bereid tot een politiek totaal incorrecte
>>uitspraak hoor :-)  Om duidelijk te maken waar het naartoe gaat als
>>politie en justitie hun gezag verliezen. En dat punt is zelfs bijna
>>bereikt. Hun huidige performance geeft er alle aanleiding toe. Zelfs
>>Prins Bernhard kan zich niet langer stilhouden ;-)
>
>
> Prins Bernhard bemoeit zich met de zaak op basis van een
> artikel in de Telegraaf. Ik vraag me af of daar in stond dat
> de verdachten volgens getuigen hun slachtoffer zouden hebben
> geslagen op een moment dat dit het wapen reeds had weggegooid?
> En zou er ook in hebben gestaan dat verdachten hun slachtoffer
> hebben geschopt toen het al was geboeid door de politie?
>
> Als we eigen richting gaan toepassen Bart, zullen politie en
> justitie daardoor dan hun (eventueel verloren) gezag herwinnen?
>
> (Zoiets noemt men wel - let je op Hein? - een retorische vraag.)
>
> Wat me verder aan deze zaak opvalt is dat allerlei journalisten
> zich klakkeloos voor het karretje van de advocate van verdachten
> laten spannen. De advocate mocht uitgebreid haar verhaal doen
> bij ondermeer Barend & Van Dorp. Haar kantoorgenoot Korvinus
> maakte het daar al heel bont door daar vanaf de zijlijn te
> verklaren dat de hele kwestie het gevolg is van een te beperkte
> uitleg door de rechters van het begrip zelfverdediging.
> Zelfverdediging lijkt hier nu juist helemaal niet aan de orde,
> omdat er geen sprake meer was van dreiging; het slachtoffer
> zou het wapen hebben weggeworpen en zich hebben overgegeven,
> en vervolgens zou er pas zijn geslagen.
>
> Het is elders ook al eens gesignaleerd: of je wordt veroordeeld
> of niet, hangt binnenkort af van de vraag of jouw advocaat over
> de juiste media-contacten beschikt.
>
> En nu bemoeit Prins Bernhard zich ook al met de zaak. Op zichzelf
> is diens opvatting natuurlijk evenveel waard als die van iedereen
> die geen rechter is in deze zaak - niet relevant dus. Maar omdat
> de meeste Nederlanders ondanks hun zo graag beleden geloof dat ze
> deel uitmaken van een moderne samenleving die als gids voor de
> rest van de wereld kan dienen nog altijd geloven in het
> middeleeuws aandoende sprookje van de goede koning, en, daarvan
> afgeleid, van de goede prinsgemaal, legt de opvatting van de
> oude prins in de meningsvorming veel gewicht in de schaal.
>
> Je zal maar getuige van het gebeurde zijn geweest en voor de
> rechter een verklaring over de toedracht moeten afleggen, in
> de wetenschap dat je in de 'gezond-verstand-krant' publicitair
> zult worden gelyncht indien als gevolg van jouw verklaring de
> twee verdachten worden veroordeeld. Dat vereist sterke knieen.
>
> Ik heb mij weleens laten vertellen dat in Groot-Brittanie
> heel wat prudenter met dit probleem wordt omgegaan. Naar het
> schijnt is men daar zeer terughoudend met publiciteit zolang
> de zaak nog onder de rechter is.
> Of dit allemaal waar is weet ik niet, maar als ik de huidige
> hysterie observeer, en de partijdige slordigheid waarmee over
> de zaak wordt bericht, dan zou ik bijna voor mediastilte gaan
> pleiten.
>
> Wellicht het meest genante van deze zaak is dat nu geheel
> ondersneeuwd raakt dat er afgelopen weekend opnieuw iemand
> is doodgeslagen omdat hij tussenbeide kwam in een ruzie. Die
> kwestie werd, zoals Jan Mulder bij Barend & Van Dorp terecht
> signaleerde, afgedaan in een piepklein 1-koloms berichtje op
> pagina 3 van NRC Handelsblad, terwijl de AH-medewerkers de
> kolommen van de voorpagina's haalden.
>
>
> Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********