Partij of leider

[Michiel Scheffer D66]

Beste Lijsters,

We hebben de afgelopen dagen meer nieuws gehad dan in de afgelopen twee maanden. Ik weet niet of die aandacht slecht is. Ik weet ook niet of die discussie kleuterachtig is. Er komt een veelzijdigheid van de partij in naar voren die ook in het land leeft. Ik heb in het kader van mijn kandidaatstelling voor de eerste kamer een aantal afdelingen en regio's bezocht (Apeldoorn, Haarlem, Groningen) en daar komen ook drie geluiden:

1. D66 als partij van de nuance van de afweging van het erkennen van dilemma's
2. D66 als hervormingspartij als beweging van mensen die ernstig bezorgd zijn over de staat van democratie
3. D66 als bread and butter partij die zich bezig houdt met  issues die mensen elke dag raken.

Ook al sta ik zelf dichter bij de tweede en derde gevoeligheid, het is juist die combinatie die ons karakteriseerd. Het verschil tussen Thom de Graaf en Floor Kist zijn twee kanten van een medaille: meer een nuance en een stijlverschil dan  een fundamenteel verschil. Wel vraagt deze tijdgeest voor een iets duidelijkere stellingname. Niet per se een ander programma wel een andere prioritering en manier van over het voetlicht brengen.

We weten enigzins wat er speelt en wat aanslaat. We weten dat Thom een sterkere positie heeft dan de partij als geheel. We weten ook dat hij zijn persoonlijke populariteit te weinig gebruikt om een beperkt aantal aansprekende thema's over het voetlicht te brengen. We weten ook dat ons potentieel kiezers op basis van ons programma groter is dan ons huidig electoraat (dat is voor PvdA en CDA juist andersom).

Wat ons nekt is toch de erfenis van Paars en de keuze voor bestuursverantwoordelijkheid (op alle niveaus want er zijn maar weinig gemeentes waar we de dans ontspringen). Wat ons ook nekt is dat we te weinig een campagne partij zijn. Veel leden kijken toe en helaas is een partij alleen effectief als ze echt op stap gaat en de kiezer opzoeken. Wat ons ook nekt is een gebrek aan training in one liners. Onze betogen beginnen te vaak met de analyse en de overwegingen om dan later te komen met de conclusie. We moeten meer angelsaksisch debateren: eerst het standpunt dan de analyse. Daar was Fortuyn goed in, en dat moeten we ons eigen maken.

Ik blijf er bij dat we als partij een slag kunnen maken naar een scherpere actiepartij. Ik put veel energie uit de ledenwerving, de plannen en acties van permanente campagne zoals bestaan in Leiden, Groningen, Amsterdam Zeeburg, Elst, Gennip. Ik denk dat we in de komende jaren wel weer de vrije gedachtevorming op gang moeten brengen want we zijn het karakter van ideeen partij wat kwijt geraakt in de beklemmende omarming van de coalitiepolitiek. Ik denk ook dat oppositievoeren (ook extra parlementair een andere generatie vertegenwoordigers vraagt. Die omslag is lokaal en regionaal maar ook in afdelingsbesturen voltooid. Nu nog in de kamer. Thom verdient het om op scherp gehouden te worden en om goed omringt te worden met een frisse fractie. Daarom steun ik ook de actie van Floor Kist en van de kandidaten die fris elan kunnen brengen.

Michiel Scheffer
Ambitie voor de Eerste Kamer