'Verkisting' (was: Thom de Graaf laat zich niet kisten...)

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hebbie d'r al gevraagd, Henk?

Martin

P.S.: Ik ken als kandidaat-lijsttrekkers tot dusverre alleen Thom, zeker, en
Hein en Floor als ze het met hun thuisfront kunnen rechtbreien. Ik had tot
dusverre geen berichten vernomen dat Lousewies ook kandidaat zou zijn.
Hetgeen haar uiteraard vrij staat. Hoe meer keuze hoe groter vreugd?


----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, October 28, 2002 11:37 AM
Subject: Re: 'Verkisting' (was: Thom de Graaf laat zich niet kisten...)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Marc,
>
> Buitenhof-tv gevolgd hebbend, mag ik opmerken dat Kist enkele van jouw
> punten ook in zijn brief aan de TK-fractie heeft vermeld. Dus zoveel
> verschil is er niet. Trouwens, hij was lid van de Programmacie en als
> zodanig met onderwerpen bezig. De punten die je opsomt, boeien mij
eveneens.
>
> De tv-confrontatie ging simpel over de vraag of er voor Thomas de Graaf
een
> andere kandidaat moet komen. Mijn probleem is wel: wie? Zou het toch niet
> aardig zijn om Jeltje van N. bij de PvdA in de leiding te hebben (scoort
> goed, begrijp ik) en Loesewies van der L. bij D66? Kijk, L is inhoudelijk
> nog wat minder ervaren dan De Graaf, maar dat was deze man ook toen hij
als
> kortjarig backbencher ineens fractieleider mocht worden.
>
> Hoe langer ik er over nadenk, des te meer opteer ik voor Van der Laan.
>
> Die Floot Kist ken ik niet, dus de term "verkisting" beschouw ik als
> bijproduct van je neologistische hobby.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
> -------------------------------------
>
>
>
>
> At 09:22 28-10-02 +0100, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >  Mark Giebels <mark_giebels at HOTMAIL.COM> over mijn uithaal naar
> > 'Opschudding',
> > >Fout Marc-Alexander, Opschudding kwam van de grond *naar aanleiding*
van het
> > >dramatische verlies in zowel de gemeenteraads- als landelijke
verkiezingen
> > >van 1998. En hoewel ik het deels met je kritiek wat betreft het gebrek
aan
> > >inhoud in de brief van Floor Kist eens ben, sla je de plank toch
volkomen
> > >mis.
> >
> >  Nou mis... ik kies voor een andere richting. Da's alles.
> >
> >  Voor mij staat 'Opschudding' voor een verrechtsing van D66. Het gaat
niet
> >  goed met D66 omdat de partij onder Paars naar rechts is afgegleden en
nu
> >  komen de Opschudders weer aanzetten met hun nog rechtsere alternatief.
Men
> >  doet precies wat de Graaf en de zijnen doen: het roer recht houden en
maar
> >  door gaan zonder zich te bekommeren om de gevolgen die dat voor de
partij
> >  heeft.
> >
> >  Met zo'n tiep als Floor Kist (onze eigen Frank de Grave) gaat D66
volledig
> >  naar de haaien. Ik vind het onbegrijpelijk maar veelbetekenend dat Kist
> >  geen woord besteedt aan de inhoud,
> >
> >  Het moet 's mijnsinziens juist exact de andere kant op. Beetje naar
links,
> >  terug naar het politieke midden, het aanpakken van onderwerpen die
anderen
> >  laten liggen omdat ze daar te geborneerd voor zijn...
> >
> >  Voorbeelden:
> >  - Een diskussie over hulp bij levensbeeindiging,
> >  - De relatie tussen de 'war on drugs' en de veiligheid,
> >  - De relatie tussen de staat van het onderwijs en 'zinloos geweld',
> >  - Het immigratie-probleem & multiculturaliteit,
> >  - Het energie-probleem,
> >  - Diskussie over het opgaan in een autoritaire en onbestuurbare
Europese
> >    Unie & de Euro,
> >  - 'Internationaal terrorisme' & 'preventieve oorlog',
> >  - Adoptierecht (of juist niet) voor homoseksuelen.
> >
> >  Er zijn echt zaken genoeg die om een oplossing schreeuwen maar die
tegen-
> >  woordig taboe (want: niet politiek correct) zijn. En als Kist dan met
z'n
> >  opportunisme als HET ALTERNATIEF komt aanzetten, m'n hemel... dat is
toch
> >  vreselijk ?
> >
> >  Mark Giebels:
> > >Ik geloof er niks van dat het probleem ligt bij de inhoud. Het gaat
erom hoe
> > >je die inhoudt aan de man brengt en vertaalt in het dagelijkse
politieke
> > >handelen.
> >
> >  ALLES DRAAIT OM DE INHOUD. Waarom mort het volk, waarom liep men achter
> >  zo'n idioot als Fortuyn aan ? Omdat het nergens meer over gaat in de
> >  politiek. Zo'n beetje elke diskussie over wat er speelt, is taboe.
> >  De afgelopen periode leek de Tweede kamer wel een gekkenhuis - maar het
> >  was al veel eerder mis.
> >
> >  'Verkisting' en 'vernieuwing' is daarop niet het antwoord.
> >
> >
> >  Marc Fluks, Amsterdam
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********