D66: zelfgenoegzaam maar vol dogma's?

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

>> From: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
>> Kijk, een echte D66-er laat zich de wet niet voorschrijven (ja Jasper en
>> Mark), en is daar trots op. Hoe kortzichtig!

> Hoezo kortzichtig? Gewoon principes. Zo zal ik martelen, een 1-partij
> stelsel, perscensuur, de doodstraf, etc ook nooit erkennen. Inderdaad Bart,
> ook als de meerderheid daar mee instemt.

Ik heb je nog niet twijfelen gekregen over wat je zelf principes noemt.
Je doet net of er niet al talloze verplichtingen zijn, leerplicht,
inentingen, toezicht voor jonge kinderen. Zou het principieel iets voor
je uitmaken als opvoedkundige kennis opgenomen wordt in het verplichte
lesprogramma voor 14- en 15 jarigen in plaats van op latere leeftijd. Ik
heb de indruk dat je je hier nogal lichtvaardig op principes beroept,
wat dan blijkbaar meteen verder nadenken overbodig maakt. Ben je tegen
de rijbewijs-verplichting? Is rijden moeilijker dan opvoeden?

>> Zelfontplooing is niet het gevolg van individuele vrijheid maar van
>> intelligent opgelegde dwang, hoge eisen, de lat die hoog gelegd wordt.

> Door wie? De kerk, de overheid, de markt, ouders, leraren, vrienden, en/of
> het individu zelf? De christelijke politiek hecht de rol van de kerk grote
> waarde toe, de vrijzinnig-democratie heeft meer vertrouwen in de
> zelfontplooiing van individuen door interactie met anderen in een liberale
> samenleving. En jij Bart?

Hoe we een hoger verwachtingspatroon voor het sociaal presteren (t.o.v.
de eigen kinderen bijvoorbeeld) tot stand kunnen brengen is nog een
interessante vraag. Je hoeft niet direct aan Big Brother te denken...

>> Zou de Nederlandse burger dit alles intuitief aanvoelen, is er misschien
>> iets vreselijk mis met het flatteuze zelfbeeld van de D66-er? Gaat de
>> partij mank aan een onaantanstbaar centraal dogma dat in feite een
>> kardinale fout is?

> Kardinale fout? De fout die jij maakt Bart is dat je politiek ziet als
> waarheidsvinding. Politiek is strijden voor waarden die jij belangrijk
> vindt. Dat heeft niks met fout of goed te maken. Het kan hooguit naief
> zijn.
> Maar vooralsnog zie ik geen enkele reden om de vrijzinnige-democratie als
> naief te bestempelen. Integendeel. Dat lijkt me slechts opgaan voor
> communistische, religieus-fundamentalische, anti-democratische en
> anarchistische ideologieen.

Is het niet denkbaar dat een te grote nadruk op de vrijheid van het
individu, datzelfde individu (plus omgeving) tekort doet? Wat zou het
met het indivudu doen als er geen plicht meer was om te leren en te
werken? De waarden die ik belangrijk vind zijn veel fundamenteler dan
het liberalisme of welk algemeen etiket dan ook. Als met meer (formele
of informele) verplichtingen/uitdagingen een 'betere' maatschappij tot
stand komt, wat is daar dan tegen?

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********