Fw: Een nieuwe partijleider?

[André van Wanrooij - D66 -]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Democraten,

Met aandacht volg ik de e-mail discussie.
Ik ben het met John eens dat we ervoor moeten waken er een wedstrijdje "wie
is de beste" van te maken. Iedere kandidaat-lijsttrekker heeft zijn eigen
stijl, charisma en inhoud. Het is aan de leden om daaruit een keuze te
maken. Waarschijnlijk zou de "beste" lijsttrekker een combinatie van alle
kandidaten zijn. Geluukig is onze partij tegen het genetisch modificeren van
adspirant lijsttrekkers dus moeten we het doen met de op één na beste
lijsttrekker: Namelijk diegene die democratisch wordt gekozen door de leden.
Iedere kandidaat-lijsttrekker en kandidaat-Kamerlid zal nadenken over de
redenen waarom we "het minder doen" in de peilingen. Die redenen zullen ook
hen aan het denken zetten over hun manier van presenteren en opereren.
Om iedere kandidaat een voorzetje te geven het volgende:

Quo vadis ?

Waarheen gaat gij? De vraag die iedere burger bezig houdt als hij over zijn
eigen toekomst nadenkt. Wat wil ik? Is het haalbaar? Durf ik het? Laat ik
alles bij het oude? Vragen die er automatisch op volgen. Ook de redactie van
"Idee" zit (net als U?) met deze vragen. Zij nodigde de leden van D66 uit om
hun "nieuwe idealen en ideeën die kenmerkerkend zouden moeten zijn voor D66"
op schrift te stellen. "Draag die onderwerpen aan, waarvan jij vindt dat ze
de identiteit van D66 van morgen moeten bepalen!", luidde de laatste regel
van hun literaire uitnodiging. Hoe herkenbaar is de vraag die hier
achterschuilt. Menig student die gezakt is voor zijn eindexamen denkt ook na
over zijn "weg". Ook dan komt de vraag op:"Wil ik iets anders?", "Heb ik de
verkeerde richting gekozen?". Enkelen kiezen daarop dan ook voor een andere
richting, voor een andere opleiding. Sommige gaan voor een hernieuwde
poging. Wel nu dat laatste zou D66 naar mijn mening moeten doen. Nieuwe
idealen en ideeën, een andere identiteit zijn niet tastbare begrippen. Als
je daarnaar zoekt moet je jezelf veel eerder de vraag stellen of je wel bij
de juiste politieke groep bent aangesloten. Nee, het antwoord op de vraag
"Waarheen gaat gij?" is niet zo moeilijk voor D66. De richting en identiteit
van deze partij is op mijn (en Uw?) lijf geschreven. Wat er wel dient te
veranderen is de wijze waarop D66 haar idealen, ideeën en identiteit
uitdraagt. Uit de verkiezingsuitslag van 15 mei valt te concluderen dat de
"vernieuwing" die de Nederlandse burger zocht, niet uit de D66-koker is
gekomen doch gevonden werd bij de LPF. Het vernieuwende karakter van D66 is
dus niet goed voor de dag gekomen. Deze redenatie wordt versterkt door de
uitslag van de stemadviessites op het internet. D66 zou volgens het
percentage aan gegeven stemadviezen goed zijn voor +/- 20 Kamerzetels. Dat
houdt in dat een enorme groep kiezers wel de ideeën en idealen van D66
ondersteunen, doch zich niet in de partij herkennen.
Juist daar dient D66 zich naar mijn mening te hervormen. Al jaren pleit ik
binnen de partij voor een duidelijk andere uitstraling. D66 heeft de kracht
van uitermate veel kennis in haar ledenbestand. Deze kracht is echter ook
haar grootste zwakte. De academische benaderingswijze van politieke thema's
is slechts voor een kleine groep burgers te begrijpen. En daar wringt
volgens mij de schoen. Het zou voor D66 een uitdaging moeten zijn om die
groep kiezers die D66 wel steunen maar niet "verstaan" te bereiken.
In de jaren dat ik me inspan binnen onze partij ben ik geregeld leden tegen
gekomen die niet academisch geschoold zijn en desondanks toch lid zijn
geworden van onze partij. Gewoon omdat ze hun gezonde verstand gebruiken. Ik
gebruik bewust het woord "desondanks", omdat het voor mij zo ook aanvoelde.
Juist deze leden zijn van onschatbare waarde vanwege hun "kunde" om in
verstaanbaar, begrijpelijk Nederlands te zeggen waar D66 voor staat. Deze
leden kunnen D66 helpen om van haar "bolleboos"-imago af te komen. Een imago
dat deze partij belemmert in haar mogelijkheden. En dat laatste is zo te
betreuren omdat de idealen, ideeën en identiteit van D66 domweg goed zijn
voor Nederland en haar inwoners. Willen we 7 of 20 Kamerzetels?, dat is de
eigenlijke vraag.

André van Wanrooij

Voorzitter D66 afdeling Roosendaal
Alg. bestuurslid D66 regio Brabant

PS. Om niet enkel aan de zijlijn te staan schreeuwen maar ook daadwerkelijk
mee te werken aan een andere uitstraling, heb ik mezelf gekandideerd voor
het lijsttrekkerschap. Niet om als "figurant" te dienen. Maar om datgene
waar ik al jaren binnen en buiten onze partij voor strijd (zie publicaties
in NRC en GPD-bladen) nog duidelijker voor het voetlicht te brengen,
namelijk een andere benaderingswijze van politieke thema's. Ik verwacht
absoluut niet dat ik enige kans maak en ik stel me hiermee kwetsbaar op. Dit
omdat ik wel aan mezelf verplicht ben te doen wat in mijn mogelijkheden ligt
om mijn mening kenbaar te maken.
Ik ben het met Hein, Ursie en John eens dat de leden nu maar moeten kiezen
welke "stijl" het beste bij hen past.
Laten we de nadruk gaan leggen op "de boodschap" in plaats van de
"boodschappers". Daarmee zal de keuze van wie de kar moet gaan trekken
alleen maar gemakkelijker worden. De kandidaat die de boodschap het beste
kan personificeren zal vanzelf boven komen drijven.

met democratische groet,
André van Wanrooij



----- Original Message -----
From: "John Bijl" <j.bijl7 at chello.nl>
To: "Thom Graaf" <Sent: Saturday, October 26, 2002 10:31 PM
Subject: Een nieuwe partijleider?


> Democraten, vrienden,
>
> De laatste paar dagen heb ik geprobeerd van een afstandje de discussie
> rondom het partijleiderschap / lijsttrekkeschap te volgen. Het lukt me
niet.
> Ik móet me ermee bemoeien. Want: "het kan zo niet langer!"
>
> Nova vanavond: "Sommige leden twijfelen aan Thom de Graaf. De partij zakt
> naar 6 zetels." Als kijkende kiezer of kiezende kijker zo ik ook denken:
> "Hoeoeoe. Rommeltje daar. Niet op stemmen!" Hij - Willem Lust - had ook
> kunnen zeggen: "in de partij is de open en democratische procedure voor
> verkiezing voor de lijsttrekker op stoom gekomen" maar daar lijkt ook het
> helemaal niet op!! We zijn - sommigen - aan het zagen! De discussie gaat
> alleen nog maar over wie er beter is dan Thom. Kom op jongens.
Lijsttrekkers
> zijn geen haaietanden. Er staat er niet al een klaar wanneer je um
stukbijt
> op een harde noot (lees: krab).
>
> D66 heeft stimulering van het eigen potentieel toch als hoogst goed in het
> vaandel staan? Ik heb nog niemand horen zeggen hoe we deze fractie, ONZE
> fractie, kunnen helpen de taak van het voeren van Het Debat in de
> mediacratie nu de LPF alles doorelkaar heeft gegooid. Neeeeee, direct
wordt
> er getwijfeld of Thom ea het wel kunnen. Of, sterker, er wordt direct
> geconcludeerd dat Thom het niet kan. Vele keren heb ik horen zeggen dat
het
> met Lousewies, Boris, Boris, Hein of-wie-dan-ook allemaal wel goed komt.
> Maar dat weten jullie helemaal niet zeker. Misschien vindt Het Publiek
> Lousewies wel te bitcheris of Boris D. te zijïg en Boris vd H te kaal. En
> Hein, da's toch een ex-BN'er? Wat moet-ie nou weer bij D66?! Ik bedoel
> alleen maar te zeggen: jullie weten helemaal niet of het met deze mensen
> beter gaat of niet. Of juist slechter. Jullie kunnen de grilligheid van de
> publieke opinie helemaal niet voorspellen.
>
> En Thom? Natúúrlijk is Thom niet De Ideale Lijsttrekker. Niemand is de
> ideale lijsttrekker. Ja, Pim misschien. Maar zou je een Pim dan ook als
> partijleider willen hebben? Trouwens, de beste lijsttrekker is natuurlijk
> Grote Smurf: Klein en blauw, dus een minderheidsgroep (altijd goed voor
een
> underdog). Gekleurd. Een man om te vertrouwen en te volgen ("Is het nog
ver,
> Grote Smurf?!"). Alleen die baard schijnt electoraal niet goed te vallen..
>
> Zonder gekheid: ik probeer de discussie niet te ridiculiseren, maar wel de
> manier waarop hij wordt gevoerd. Ik ben een voorstander, voorvéchter van
een
> open en eerlijke lijsttrekkerverkiezing, maar de campagne die erbij
gepaard
> gaat staat mij niet aan.
>
> Ontevreden? Vertel Thom dan gewoon hoe jij vindt dat-ie het beter moet
doen.
> Nog niet tevreden én verkiezingen voor de deur? Kom maar met een kandidaat
> en vertel mij te pas en te onpas waarom jouw kandidaat De Ideale
> Lijsttrekker is. Dan bepaal ik op 16 november lekker zelf wie ik de beste
> vind aan de hand van mij belangrijke criteria: inhoud, debat, charisma.
Maar
> ik weiger mee te doen aande mijn-papa-is-sterker-dan-jouw-papa-wedstrijd
> zoals-ie nu wordt gevoerd.
>
> En Thom. Als je meeleest. Gaat lekker. Je begint op gang te komen. Ik zag
> het in Kopspijkers. Alleen wat meer je kin omhoog. Gebruik die pretoogjes.
> Be natural. Ontspan. Je rolt ze allemaal op. En wat die Bos betreft: een
> timmerspelletje winnen is nog geen partij opbouwen. Gaan!
>
> Groet,
> John
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********