Apartheid -> taalverkrachting

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Toegeven dat je zwak zit, is altijd moeilijk. Zeker in een spijkerharde
neoliberale mensvijandige machosamenleving (heerlijk, deze GL terminologie).

Als je Entzinger zoudt kunnen lezen, dan zie je dat hij vijf oplopende
graden van segregatie noemt, vanaf de gesloten gezinscultuur, etnische
organisaties etc. tot geografisch scheiding. De separarties 4 en 5
betreffen gescheiden organisaties,  feitelijk of officieel gescheiden
districten en gradaties in pseudo-zelfbestuur. Apartheid kent nog wat
componenten: door de staat gepreekte raciale dominantie, scheiding in
graden van zorg en veiligheid, etnische ondersteuning van de
staatsideologie door een sociale groep tegen de rest, e.d. Essentieel bij
apartheid is dat het een staatsfilosofie betreft plus een sociaal systeem.

Wat Entzinger zegt is op zich niet bijzonder. Talloze sociologen brengen
identieke analyses. Dus je kunt nu kiezen uit aversie tegen de sociale
wetenschap of tegen jezelf. Ook het liberaal individualisme kent momenten
van inkeer.

Uw theologiserende stadsnomade,

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 15:14 25-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
>>Beste Bart,
>>
>>Jansen van Galen citeert in het door mij aangehaalde Groene-essay uit 1999
>>ook D66-professor migratie Entzinger. Die heeft het over vijf stappen van
>>segregatie etc. Lees eens wat van die man ter inleiding.
>>
>>HVU
>
>Nou als de term aparteid in deze context van Entzinger afkomt, dan is
>het maar goed dat hij zijn academische bijdragen voor het grootste deel
>buiten het bereik van het publiek houdt (i.e. niet gratis toegankelijk
>via het internet ondanks dat het met openbare middelen betaald is).
>
>Zijn 'vijfde trap' (zelfbestuur diverse bevolkingsgroepen, hetgeen zo
>ongeveer geografische scheiding inhoudt, behoudens deelgroepen zoals
>bijv. de kerk) is al sinds mensenheugenis gebruikelijk in de vorm van
>verschillende landen. Dit heeft in het verleden vaak tot oorlog geleid,
>en dat gebeurt nog steeds (vergelijk Pakistan-India).
>
>Dit alles heeft absoluut niets met apartheid te maken, en het bestuderen
>van geschriften die een verkeerd begrippenapparaat hanteren komen, om
>het maar eens plastisch te zeggen, neer op intellectuele zelfverminking.
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********