Rapport Internet en Democratie online

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gut o gut.
O jee.
En wie zegt dat?


fert 6565 wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dit vind ik een belangrijk initiatief ,al ben ik terughoudend (anders dan
> main stream D'66)
> met allerlei op zich creatief bedachte besluitprocessen te implementeren
> waarin de burger betrokken wordt.
> Internet is een geweldig medium ,het is een laagdrempelig medium maar
> gevoelig voor fraude
> De manieren van identificatie van gebruikers (in de toekomst wellicht
> kiezers, inspraakgerechtigden) is nog omslachtig om fraude uit te sluiten
> De randvoorwaarden zullen ingewikkeld worden , dan is te bezien of het
> democratisch proces
> daar wel gebaat mee is. Een democratie moet wel efficient blijven ookal zou
> je denken dat internet dat op het eerste gezicht zou verhogen
> De huidige manieren voldoen ook niet.getuige
> een ontwikkeling die zich in amsterdam voordoet (parool)
>
>       Eindeloos inspreken is voorbij
>       MARCEL WIEGMAN
>
>       AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam maakt een einde aan de ongebreidelde
> inspraak van burgers. Alleen direct betrokkenen zullen nog mogen inspreken
> over plannen van de gemeente. Ook het aantal inspraakonderwerpen wordt
> beperkt. De beklagcommissie voor inspraak wordt opgeheven.
>
>       Dat blijkt uit de concept-inspraakverordening 2003, die het college
> van b. en w. gisteren vaststelde. Volgens b. en w. zijn er nieuwe regels
> nodig, omdat de huidige inspraakprocedure regelmatig aanleiding geeft tot
> verwarring en chaotische disputen. Dat gaat, aldus het college, ten koste
> van van de inhoudelijke discussie en leidt tot vertragingen in het nemen van
> besluiten.
>
>       De kring van inspraakgerechtigden is nu in feite onbegrensd, stelt het
> college. Dat trekt een vast clubje notoire klagers aan. 'Ook al heeft een
> beleidsvoornemen geen enkele betekenis voor de buurt waar iemand woont, dat
> belet hem niet deel te nemen aan een inspraakbijeenkomst,' aldus de
> toelichting op de nieuwe verordening. 'Deze mogelijkheid blijkt in een
> aantal gevallen een obstakel te zijn voor degenen die werkelijk een belang
> hebben bij een beleidsvoornemen om van hun inspraakrecht gebruik te maken.
>
>       Ook maakt het college een einde aan de mogelijkheid inspraak te
> verlenen over de inspraak zelf. 'Soms verzandt inspraak in discussies over
> de vorm van de inspraak.'
>
>       De gemeenteraad kan overigens rustig doorgaan met het uitnodigen van
> burgers om hun mening te geven over besluiten. Dat kan bij vergaderingen van
> raadscommissies of op speciaal belegde bijeenkomsten. Volgens het college is
> het vragen om een mening iets heel anders dan het gelegenheid geven voor
> inspraak.
>
>       De gemeente wil het 'contact met de burger' nog wel op andere manieren
> stimuleren. Zo krijgen stemgerechtigde Amsterdammers de kans om de
> gemeenteraad te vragen onderwerpen op de agenda te zetten, bijvoorbeeld de
> openstelling van winkels op bepaalde zondagen. Voor dit 'burgerinitiatief'
> moeten zij de steun vergaren van één procent van de opgekomen kiezers bij de
> laatste verkiezingen.
>
>       http://www.democratennieuwestijl.nl
>
> -----
>
>  Original Message -----
> From: "Henk Elegeert" <HmjE at home.nl>
> To: "D66 Politiek Café" <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Thursday, October 24, 2002 6:00 PM
> Subject: Rapport Internet en Democratie online
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > http://www.forumdemocratie.nl/nieuws/view.php3?sid=340
> >
> > Ter informatie........
> > Rapport Internet en Democratie online
> >
> > Forum voor Democratische Ontwikkeling
> >
> > In samenwerking met M. Bokhorst en L. van Vucht-Tijssen wil het FDO het
> > thema 'internet en democratie' eens van een andere kant benaderen.
> > Wat zijn de behoeften van de burger op het gebied van democratie?
> > Welke randvoorwaarden zijn eigenlijk nodig om burgers de gelegenheid te
> > geven in alle fasen van het democratische proces volwaardig deel te
> > nemen?
> > Aan welke van die randvoorwaarden kan de toepassing van
> > internetmogelijkheden
> > eigenlijke een zinnige bijdrage leveren? En komen die mogelijkheden
> > overeen met de projecten waarin de overheid investeert?
> >
> > Hoe verhouden feitelijke projecten om internettoepassingen voor de
> > democratie te ontwikkelen, zoals 'Stemmen op Afstand', zich eigenlijk
> > tot de knelpunten en kwaliteiten waarvan in de praktijk sprake is in de
> > verschillende fasen van het democratische proces?
> >
> > http://www.forumdemocratie.nl/stories/attachments/ID.pdf
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********