Een nieuwe partijleider?

Sun Oct 27 02:14:40 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op de een of andere manier krijg ik mijn antwoord er niet aan alle
geadresseerden door....

Dus daarom nog eens een keer, aan deze lijst

Martin

----- Original Message -----
From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66putten.nl>
To: "Discussielijst d66" <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, October 27, 2002 1:49 AM
Subject: Re: Een nieuwe partijleider?

> Democraten, vrienden,
>
> Dit is nu een reactie (van John Bijl) die uitstekend verwoordt wat mij de
> laatste twee dagen dwars zit.
> Ik vind een aantal reacties de laatste paar dagen symptomatisch voor een
> paar aspecten van wat, zoals ik het zie, er in onze sameleving mis is de
> laatste tijd. Het idee dat er iemand is, iemand op een 'verantwoordelijke
> plaats' die het allemaal wel voor ons gaat regelen. De overheid. De
> directie. De lijsttrekker. Degene die er voor gaat zorgen dat het allemaal
> wel goed komt met ons.
> Als iemand het idee had dat een 'charismatische' lijsttrekker wel voor het
> succes gaat zorgen dan verwijs ik kortheidshalve naar het LPF debacle. Een
> zéér charismatische lijsttrekker, met zero rugdekking vanuit zijn beweging
> (of wás het eigenlijk wel een beweging?). En wat komt er van terecht?
>
> Vrienden, ons probleem is níét de lijsttrekker (Ja! Natuurlijk moeten we
die
> democratisch kiezen. Ik ben het van harte met John eens. En die procedure
> loopt, zoals Hein al puntig aangaf. Stem via de poststemming! Kom naar het
> congres!). Of die lijsttrekker nu Thom, Lousewies, Boris1, Boris2,
Francine
> of Hein heet, dat is naar mijn idee niet doorslaggevend voor ons
> bestaansrecht op langere termijn.
>
> Wat wél doorslaggevend is is onze eigen bereidheid om voor ons
> 'gedachtengoed' op te komen, de straat op te gaan en het uit te venten,
óók
> als de lijsttrekker effe niet onze eigen eerste keus was. Als die
bereidheid
> er niet is, of het idee bestaat dat we inderdaad geen eigen
'gedachtengoed'
> meer hebben, moeten we nog voor de verkiezingen besluiten ons op te
heffen.
> Het heeft geen enkele zin om een paar mensen op een kieslijst zich het
vuur
> uit de sloffen te laten lopen voor een achterban die niet (meer) bestaat.
> Had Lust gelijk? Is D66 oud-en-der-dagen-zat? Uitgeblust? Terwijl de
lieden
> die zogenoemd de politiek 'dichter bij de burger willen brengen' op
vakantie
> zijn als het er écht op aan komt?
>
> Verwachten we, binnen d66 verdorie, een lijsttrekker die voor ons het
> program gaat bepalen? Verwachten we binnen d66 een m/v die voor ons gaat
> bepalen welke kant het uit moet? Zoals bij de SP iemand voorzitter,
> 'partijleider' en fractieleider tegelijk is? Zijn we opeens geen
democraten
> meer die zélf keuzes maken? Gaat het om het leuke smoel, de vlotte bek?
Als
> het 'zo niet langer kan', aan wie ligt dat dan?
>
> Dat opgeklopte vertrouwen in de lijsttrekker die alles weer goed gaat
maken
> voor ons, daar heb ik he-le-maal niets mee. Wél met een pittige discussie
> binnen de partij over hoe we onze uitgangspunten concreet gestalte kunnen
> geven in oplossingen voor de problemen die burgers nú zien. Op landelijk
en
> provinciaal niveau. En hoe we het ontegenzeggelijk bestaande intellect
> binnen de partij kunnen mobiliseren om die ideeen en oplossingen effectief
> aan de man te brengen. Met inzet van een ieder. Met ingang van morgen.
>
> Bedankt John, dat je verwoorde wat ik voelde.
>
> Martin Lentink
>
> <Martin knipte de onnodigheden er uit, en probeert wat aan privacy te
doen,
> terwijl John Bijl schreef: >
>
> Sent: Saturday, October 26, 2002 10:31 PM
> Subject: Een nieuwe partijleider?
>
>
> > Democraten, vrienden,
> >
> > De laatste paar dagen heb ik geprobeerd van een afstandje de discussie
> > rondom het partijleiderschap / lijsttrekkeschap te volgen. Het lukt me
> niet.
> > Ik móet me ermee bemoeien. Want: "het kan zo niet langer!"
> >
> > Nova vanavond: "Sommige leden twijfelen aan Thom de Graaf. De partij
zakt
> > naar 6 zetels." Als kijkende kiezer of kiezende kijker zo ik ook denken:
> > "Hoeoeoe. Rommeltje daar. Niet op stemmen!" Hij - Willem Lust - had ook
> > kunnen zeggen: "in de partij is de open en democratische procedure voor
> > verkiezing voor de lijsttrekker op stoom gekomen" maar daar lijkt ook
het
> > helemaal niet op!! We zijn - sommigen - aan het zagen! De discussie gaat
> > alleen nog maar over wie er beter is dan Thom. Kom op jongens.
> Lijsttrekkers
> > zijn geen haaietanden. Er staat er niet al een klaar wanneer je um
> stukbijt
> > op een harde noot (lees: krab).
> >
> > D66 heeft stimulering van het eigen potentieel toch als hoogst goed in
het
> > vaandel staan? Ik heb nog niemand horen zeggen hoe we deze fractie, ONZE
> > fractie, kunnen helpen de taak van het voeren van Het Debat in de
> > mediacratie nu de LPF alles doorelkaar heeft gegooid. Neeeeee, direct
> wordt
> > er getwijfeld of Thom ea het wel kunnen. Of, sterker, er wordt direct
> > geconcludeerd dat Thom het niet kan. Vele keren heb ik horen zeggen dat
> het
> > met Lousewies, Boris, Boris, Hein of-wie-dan-ook allemaal wel goed komt.
> > Maar dat weten jullie helemaal niet zeker. Misschien vindt Het Publiek
> > Lousewies wel te bitcheris of Boris D. te zijïg en Boris vd H te kaal.
En
> > Hein, da's toch een ex-BN'er? Wat moet-ie nou weer bij D66?! Ik bedoel
> > alleen maar te zeggen: jullie weten helemaal niet of het met deze mensen
> > beter gaat of niet. Of juist slechter. Jullie kunnen de grilligheid van
de
> > publieke opinie helemaal niet voorspellen.
> >
> > En Thom? Natúúrlijk is Thom niet De Ideale Lijsttrekker. Niemand is de
> > ideale lijsttrekker. Ja, Pim misschien. Maar zou je een Pim dan ook als
> > partijleider willen hebben? Trouwens, de beste lijsttrekker is
natuurlijk
> > Grote Smurf: Klein en blauw, dus een minderheidsgroep (altijd goed voor
> een
> > underdog). Gekleurd. Een man om te vertrouwen en te volgen ("Is het nog
> ver,
> > Grote Smurf?!"). Alleen die baard schijnt electoraal niet goed te
vallen..
> >
> > Zonder gekheid: ik probeer de discussie niet te ridiculiseren, maar wel
de
> > manier waarop hij wordt gevoerd. Ik ben een voorstander, voorvéchter van
> een
> > open en eerlijke lijsttrekkerverkiezing, maar de campagne die erbij
> gepaard
> > gaat staat mij niet aan.
> >
> > Ontevreden? Vertel Thom dan gewoon hoe jij vindt dat-ie het beter moet
> doen.
> > Nog niet tevreden én verkiezingen voor de deur? Kom maar met een
kandidaat
> > en vertel mij te pas en te onpas waarom jouw kandidaat De Ideale
> > Lijsttrekker is. Dan bepaal ik op 16 november lekker zelf wie ik de
beste
> > vind aan de hand van mij belangrijke criteria: inhoud, debat, charisma.
> Maar
> > ik weiger mee te doen aande mijn-papa-is-sterker-dan-jouw-papa-wedstrijd
> > zoals-ie nu wordt gevoerd.
> >
> > En Thom. Als je meeleest. Gaat lekker. Je begint op gang te komen. Ik
zag
> > het in Kopspijkers. Alleen wat meer je kin omhoog. Gebruik die
pretoogjes.
> > Be natural. Ontspan. Je rolt ze allemaal op. En wat die Bos betreft: een
> > timmerspelletje winnen is nog geen partij opbouwen. Gaan!
> >
> > Groet,
> > John
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********