De D66 Euro-Referendum-motie is aangehouden; laat het maatschappe lijk de bat beginnen!

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,
 
Laatste nieuws uit de Kamer: Thom heeft zijn (onze) motie om uit de
bevolking een Referendum te laten organiseren over de uitbreiding van de EU
met 10 landen, bij de stemmingen aan het eind van het debat laten aanhouden.
Zie ook zijn Kamer-rede terzake op de D66-website.
 
  De betekenis van het aanhouden was dat niet de nu aanwezige Kamerleden
(lang niet iedereen van de andere partijen was er) over dit referendum
besluiten, maar dat er waarschijnlijk volgende week dinsdag, als de Kamer
van reces teruggekomen weer plenair aanwezig is, over gestemd zal worden.
Een groot voordeel hiervan is dat D66 in de komende dagen en zeker in het
weekend (dikke krantenbijlagen met achtergrondstukken; Buitenhof; debatten
in het middag-radiojournaal van Radio 1 op zaterdag en zondag) alle ruimte
krijgt om het hoe en waarom van ons pleidooi voor een Europa-referendum uit
te venten. Wat me namelijk is opgevallen is dat, hoe hard we ook ons best
deden (Met het oog op morgen van dinsdag, website www.RTLnieuws.nl
<http://www.RTLnieuws.nl>  ) Zalms demagogische tegengesputter (als
ex-minister weet hij hoe weinig de Kamer in kan brengen in Europese
onderhandelingsptocessen) vrijwel alle aandacht van de media opslorpte, ten
koste van het veel substantielere punt dat er in Nederland al in geen
decennia meer een echt inhoudelijk en in brede kringen gevoerd debat over
Europese en EU-aangelegenheden gevoerd wordt. In de tijd dat hij nog Leids
politicoloog was constateerde Ruud Koole al in 1998 dat er in Nederland,
sinds we ons vanaf 1947 bij Benelux, WEU, Raad van Europa en NATO aansloten,
steeds een situatie bestaan heeft dat de grote partijen (en kleine,
regelmatig in regeringscoalities zittende partijen als ARP en D66)
overwegend voor actieve deelname aan de EEG/EU en voor het Europese
integratie waren en zijn (met onderlinge nuanceverschillen), terwijl de
kleine oppositiepartijen (de gereformeerde 3, CPN, PSP, CD) er om
uiteenlopende redenen  steeds fel tegen waren. De PPR (die hij niet noemt)
en Groen Links hebben een overwegend positieve, maar erg kritische
middenpositie in dezen ingenomen. Ook constateert hij dat de Nederlandse
burgers erg slecht over Europese zaken ge-informeerd zijn, en dat hun
emotionele positieve grondhouding over Europese integratie dus met wat
geselecteerde informatie in een veel kritischer tot afwijzende houding
veranderd kan worden.In zijn slotalinea's waarschuwt hij dat er in deze
situatie verandering kan komen als een "political entrepeneur" met een
kritische tot afwijzende attitude in de consensus van de grote partijen weet
in te breken, en als (mede als gevolg daarvan) één van de grote partijen (de
VVD is volgens hem altijd het meest sceptisch geweest, mede doordat voor
haar de Atlantische dimensie belangrijker was dan de Europese) concludeert
dat er electoraal gewin in zit om ook een kritische tot afwijzende houding
tegenover Europese integratie in te nemen. Die entrepeneur bleek Pim Fortuyn
te zijn, en het was inderdaad de VVD die meesurfend op de LPF-golf eindelijk
haar Eurosceptische (om niet te zeggen: Europa-septische) gezicht ging laten
zien.(cf. R. Koole, "De tweede grote wending: een Europese scheidslijn in
Nederland?" in: M.Bovens, H. Pellikaan, M. Trappenburg,red.,  NIEUWE
TEGENSTELLINGEN IN DE NEDERLANDSE POLITIEK, Boom, Assen, (1998) 2000,
p.58-81).
 
  D66 moet de Europese Beweging (EBN) oproepen om weer in beweging te komen,
en via publiciteitscampagnes, grote seminars in bv. het Congresgebouw, de
Buitensocieteit, Krasnapolsky, Musis Sacrum, MECC en andere grote
zalen(-centra) in het land, en via fringe meeting-debatten rond partij-,
vakbonds- en lobbycongressen (bv. van LTO Nederland), de Nederlandse burgers
als kiezer, als beroepsbeoefenaar, en als geinteresseerde (en hoe dan ook
als belanghebbende) aan te spreken en te informeren over wat er in en rond
de EU gebeurt en gaat gebeuren. De EBN heeft alle grote vakcentrales,
lobby's (VNO/NCW, LTO, enz.) en instituten in haar ledenbestand, dus ze kan
de financien, menskracht en expertise voor zoiets uit haar mouw schudden als
ze even wil. Het is te gek dat in een land waar 70% van de wet- en
regelgeving uit Brussel komt, alle partijen, zelfs het zo
Euro-Federalistische D66, het Europa-debat zo hebben laten versloffen. De
Kamer zou de Openbare Omroep moeten dwingen (met als sanctie dat we Zalms
idee: één tv-net schrappen, uitvoeren) om eindelijk eens een adequate,
dagelijkse berichtgeving over Europese politiek en besluitvorming te
verzorgen.
 
  Maar voorlopig zet ik weer mijn petje van partijveteraan op, en roep
Kamerfractie, Eurofractie en (experts binnen ons) SWB op om van deze dagen
tot de Kamerstemming gebruik te maken om ons als partij van "geef Europa
terug aan de burger" en "informeer de burger hoe zijn belangen in Europa
liggen, resp. behartigd worden"  grondig te profileren.
 
Bernard Aris

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********