over assessment bij D66

[Suzanne van Dalen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Beste lijsters,
>
> Ik ben kortgeleden lidgeworden van D66 en ontdekte gisteren het bestaan
van
> deze lijst. Het leek me een goed initiatief, zo'n lijst waar leden (en
> geinteresseerden?) kunnen discussieren. Zowel de mailtjes die binnen
> beginnen te stromen als een blik op het archief leveren echter een
> ontluisterend beeld op: Naast politiek inhoudelijke discussies (de
discussie
> over de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer en de verkiezing van de
> lijsttrekker lijkt me bijvoorbeeld zinvol) zie ik dat er hier ook
> persoonlijke vetes uitgevochten worden. Ik weet dat wij niet de partij van
> de "Normen en Waarden" zijn, maar de manier waarop sommige mensen met
elkaar
> omgaan lijkt mij beneden alle peil. Alleen al onderstaand mailtje, wat ik
> zojuist binnenkreeg doet me afvragen of ik wel op de juiste lijst zit. Er
> wordt op een uiterst kwetsende manier met modder gegooid en bovendien is
> deze mail een ernstige inbreuk op de nettiquette Namelijk, het zonder
> toestemming publiceren van de inhoud van een persoonlijk mailtje, hoe
> kwetsend die inhoud ook is, op een openbare lijst. Om ook nog een CC-tje
te
> sturen naar de voorzitter, de fractieleider en het Landelijk Secretariaat,
> lijkt me al helemaal niet nodig: Die mensen hebben belangrijkere zaken om
> zich mee bezig te houden. Dit alles ervan uitgaande dat het bewuste
> persoonlijke mailtje werkelijk verstuurd is, zo niet, dan is deze zaak zo
> mogelijk nog ernstiger.
>
> Wordt deze lijst gemodereerd? Zo niet, dan lijkt het me zaak om een
> moderator aan te stellen, zo ja, dan stel ik voor dat de moderator gebruik
> maakt van zijn/haar mogelijkheden om te voorkomen dat de discussie hier
> vervuild wordt door persoonlijke vetes.
>
> Intussen kan ik slechts hopen dat deze lijst geen representatieve doorsnee
> is van D66 als geheel. In dat geval zou ik namelijk toch mijn lidmaatschap
> moeten heroverwegen. Is dit wel D66, of ben ik beland op een lijst van de
> LPF, waar het normaal schijnt te zijn al modder smijtend en vechtend over
de
> grond te rollen?
>
> groet,
> Suzanne
>
> PS: Ik wacht even af om te zien of onderstaand mailtje kenmerkend is voor
> deze lijst. Als dat zo is, zal ik me van deze lijst afmelden. Als blijkt
dat
> er hier over het algemeen wel op een normale manier gediscussieerd wordt,
> zal ik me alsnog voorstellen en graag aan de discussie deelnemen.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Cc: <g.schouw at d66.nl>; <Th.deGraaf at tk.parlement.nl>;
> <Landelijk.Secretariaat at D66.nl>
> Sent: Tuesday, October 22, 2002 10:26 AM
> Subject: over assessment bij D66
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > At 00:01 20-10-2002, Hein van Meeteren wrote:
> >
> > >Op welke basis?
> > >Waar baseert u uw oordeel op?
> > >Waar baseert u dat op?
> > >Welke professionele criteria hanteert u?
> > >Bent u opgeleid voor dit soort oordelen?
> > >Hebt u een beoordeling gemaakt, gebaseerd op objectieve
> > >meetcriteria?
> > >Ik eis een professioneel onderbouwde argumentatie, inclusief
> > >testresultaten.
> >
> > [...]
> >
> > >De commissie Wijers heeft een secure, zorgvuldige procedure
> > >bewandeld om kandidaten op een bepaalde plaats te zetten.
> >
> >
> > Dat de volgorde van de kandidaten deels door die commissie
> > is bepaald, was mij bekend.
> > Of het hier om een secure, zorgvuldige procedure gaat weet
> > ik niet, maar ik wil het best aannemen.
> >
> > Toch blijkt dat die commissie iemand op plaats zeven heeft
> > gezet die mij vraagt naar de professionele criteria die ik
> > hanteer, maar mij onlangs liet weten - off list uiteraard,
> > want bijzonder dapper is hij niet:
> >
> > - dat ik een incestslachtoffer-poseur ben
> > - dat ik teveel masturbeer (neenee, ik verzin het niet)
> > - dat ik een wereld fabriceer die niet bestaat; in de
> >   psychiatrie zou dit volgens hem 'borderline' heten
> >
> > Het staat echter wel degelijk vast dat ik incestslachtoffer
> > ben. De dader is, onder andere op basis van diens bekentenis,
> > civiel veroordeeld.
> >
> > Op basis van welke professionele criteria Hein denkt te
> > kunnen bepalen wat 'teveel' masturberen is weet ik niet.
> > Bovendien lijkt Hein mij helemaal niet in de positie om
> > zinvolle uitspraken te kunnen doen over de frequentie
> > waarmee ik masturbeer.
> >
> > Op basis van welke professionele criteria Hein mij denkt te
> > kunnen aanwrijven dat ik een borderline-patient ben is mij
> > evenmin duidelijk. Voor de diagnose borderline geldt dat
> > dient vast te staan dat de patient aan tenminste vijf uit
> > een groep van negen welomschreven criteria voldoet, als ik
> > mij niet vergis, en daarvan is in mijn geval geen sprake.
> > Bovendien is Hein geen psychiater of klinisch psycholoog.
> > En zelfs als hij dat wel zou zijn, geldt dat Hein mij nooit
> > heeft onderzocht - gelukkig niet zeg.
> >
> >
> > Zoals ik al schreef: dat zo'n [twee woorden geschrapt] het
> > tot plaats 9 (eigenlijk zelfs 7!) van de kieslijst weet te
> > brengen, dat zegt toch ook heel veel over D66.
> >
> > Misschien kan men de assessment-procedure nog eens kritisch
> > tegen het licht houden.
> >
> >
> > Erik vdMb
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********