over assessment bij D66

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 00:01 20-10-2002, Hein van Meeteren wrote:

>Op welke basis?
>Waar baseert u uw oordeel op?
>Waar baseert u dat op?
>Welke professionele criteria hanteert u?
>Bent u opgeleid voor dit soort oordelen?
>Hebt u een beoordeling gemaakt, gebaseerd op objectieve
>meetcriteria?
>Ik eis een professioneel onderbouwde argumentatie, inclusief
>testresultaten.

[...]

>De commissie Wijers heeft een secure, zorgvuldige procedure
>bewandeld om kandidaten op een bepaalde plaats te zetten.


Dat de volgorde van de kandidaten deels door die commissie
is bepaald, was mij bekend.
Of het hier om een secure, zorgvuldige procedure gaat weet
ik niet, maar ik wil het best aannemen.

Toch blijkt dat die commissie iemand op plaats zeven heeft
gezet die mij vraagt naar de professionele criteria die ik
hanteer, maar mij onlangs liet weten - off list uiteraard,
want bijzonder dapper is hij niet:

- dat ik een incestslachtoffer-poseur ben
- dat ik teveel masturbeer (neenee, ik verzin het niet)
- dat ik een wereld fabriceer die niet bestaat; in de
  psychiatrie zou dit volgens hem 'borderline' heten

Het staat echter wel degelijk vast dat ik incestslachtoffer
ben. De dader is, onder andere op basis van diens bekentenis,
civiel veroordeeld.

Op basis van welke professionele criteria Hein denkt te
kunnen bepalen wat 'teveel' masturberen is weet ik niet.
Bovendien lijkt Hein mij helemaal niet in de positie om
zinvolle uitspraken te kunnen doen over de frequentie
waarmee ik masturbeer.

Op basis van welke professionele criteria Hein mij denkt te
kunnen aanwrijven dat ik een borderline-patient ben is mij
evenmin duidelijk. Voor de diagnose borderline geldt dat
dient vast te staan dat de patient aan tenminste vijf uit
een groep van negen welomschreven criteria voldoet, als ik
mij niet vergis, en daarvan is in mijn geval geen sprake.
Bovendien is Hein geen psychiater of klinisch psycholoog.
En zelfs als hij dat wel zou zijn, geldt dat Hein mij nooit
heeft onderzocht - gelukkig niet zeg.


Zoals ik al schreef: dat zo'n [twee woorden geschrapt] het
tot plaats 9 (eigenlijk zelfs 7!) van de kieslijst weet te
brengen, dat zegt toch ook heel veel over D66.

Misschien kan men de assessment-procedure nog eens kritisch
tegen het licht houden.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********