Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ellen,

Ik begrijp dat je met vijandbeelden werkt. Mensen, ook mij, indeelt naar 
dit of dat. Jammer, ik ben gewoon wat pragmatischer, kijk wat goed en fout 
is na een analyse. Dat kan dus per keer en per persoon varieren. Dat vergt 
ook dat je steeds alert blijft op nieuwe ontwikkelingen. Zo heb ik veel 
kritiek op belangrijke punten van D66, maar ik ben op dit forum ook weer 
vaak de enige die een bepaald voorstel ook weer heel erg prijs, zoals 
laatst Giskes en Bakker (failissementen,  EU-uitbreiding).

Jij deelt de deelnemers in twee groepen, zeg je. Nou, als langjarig 
deelnemer ben ik daartoe niet instaat, het zijn er in ieder geval veel 
meer. Maar dat komt misschien door mijn houding dat dit een open forum is 
waar je discussie zo onbevangen mogelijk moet voortzetten. Je tweedeling 
komt mij  als retorisch voor.

Kortom, ik herken in ieder geval mijzelf niet in jouw profiel. En wat 
betreft dat stalken, dat verveelt me bijzonder, net als het leiderschap van 
De Graaf trouwens.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 12:39 18-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Ik begrijp nu een beetje waarom v.d.Muyzenberg jou zo stalkt.
>
>Wat een stuitende reactie. Dat D66 heeft meegewerkt aan de anti-stalking
>wet maakt het nog erger. Stalking mag niet, hoe leuk of hoe stom je iemand
>ook vindt, mag zelfs niet begrijpelijk maken dat iemand stalkt.
>
> > Onvoorstelbaar, wat een naiviteit en domheid. Critici verwijten dat
>zij "de poten onder de stoel' van iemand wegzagen, zonder in te gaan op de
>argumenten en analyses. Ik dacht dat D66 een club is van (semi)
>intellectuelen. Maar dat schijnt dus geen waarborg te zijn voor zinnige
>gedachten.
>
>Dit schreef je gisteren. Ik denk in reactie op wat ik had geschreven aan
>Bernard Aris: 'Ik ben met je eens dat de leden die blijven zeuren over Thom
>zagen aan de poten van D66 en niet alleen aan die van Thom. Het zou de
>partij alleen maar goed als dat afgelopen zou zijn. Maar ik ga me er door
>afvragen of Thom wel voldoende vertrouwen geniet? Misschien is hij wel niet
>krachtig en begeesterd genoeg? Misschien heeft hij slechts te veel alleen
>moeten doen?'
>
>Je reactie op mijn bericht verbaast me, ik vraag me af of je wel goed hebt
>gelezen?
>
>Ik lees al een tijd mee in dit café, en heb gaandeweg de groep vaste
>schrijvers hier in tweeën gedeeld. Het ene deel staat met twee benen in de
>maatschappij en wil begeesterd aan de slag. Het andere deel is vaak
>theoretisch, misplaatst arrogant en staat niet open voor wat anderen in
>brengen. Dat tweede deel draagt in mijn ogen niet bij aan de vernieuwing en
>groei van de partij.
>
>
>Ik ben inderdaad geen (semi)intellectueel.
>Ik ben ervoor dat Thom lijsttrekker blijft, en de partij zich schaart
>achter de democratisch gekozen leider en hem draagvlak biedt intern. Dat
>zal extern een hoop goed doen.
>Heb jij nu liever dat ik mijn lidmaatschap opzeg?
>Ellen Vunderink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********